Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, November 19, 2013

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12P/215/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7511210223
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nicola Kuzmiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2013:7511210223.15

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci maloletého H., zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťaťa rodičov: Ing. W. F., nar. XX.X.XXXX, bytom A., E. 1, zastúpenej
JUDr. Ivetou Rajtákovou, advokát, Štúrova 29, 040 01, Košice a MUDr. R. F., nar. XX.X.XXXX, bytom
J., Q. XX, v konaní o zmene predbežného opatrenia o úprave styku otca s maloletým dieťaťom

r o z h o d o l :

Návrh na zmenu predbežného opatrenia z a m i e t a

o d ô v o d n e n i e :

Otec, maloletého H., podal na tunajší súd návrh na zmenu predbežného opatrenia zo dňa 26.7.2013,
ktorým súd upravil jeho styk s maloletým dieťaťom bez prítomnosti matky, v spojení s rozhodnutím
krajského súdu, ktorým bolo predbežné opatrenie nadriadené prvostupňovým súdom zmenené.
Návrh na zmenu vyššie uvedeného predbežného opatrenia odôvodnil tým, že, že dňa 27.10.2013
nastala zmena objektívnych pomerov - posun letného času na zimný, v dôsledku čoho sa čas určený

pre styk s maloletým dieťaťom posunul do tmavšieho a v najbližšej dobe aj do chladnejšieho obdobia.
V záujme dieťaťa tak vzniká potreba jeho prepravy pri nepriaznivom počasí do interiérových priestorov,
avšaksúdomstanovenádĺžkajednotlivéhostykupoodpočítaníčasupotrebnéhonaprepravumaloletého
dieťaťa (A. - X. a späť t.j. 25 min x 2 = 50 min) mu neumožňuje s dieťaťom realizovať akúkoľvek pre
dieťa prospešnú aktivitu v priestoroch, ktoré sú pre dieťa vhodné v zimnom období. Navrhol, že si bude
dieťa počas pracovného týždňa preberať na mieste, ktoré navrhovala aj matka t.j. v materskej škôlke,

pričom si svoje pracovné povinnosti upravil tak, aby bol schopný preberať dieťa priamo v škôlke o 15.00
hod každý utorok a štvrtok, resp. pokiaľ dieťa v škôlke nebude, v mieste jeho bydliska.
Návrh odôvodnil aj tým, že prichádza obdobie vianočných sviatkov, kedy po minuloročnej skúsenosti,
keď mu nebol umožnený počas vianočných sviatkov styk so synom pre svojvoľné poňatie úpravy styku
matky a jej právnej zástupkyne, má dôvodnú obavu, že pokiaľ počas vianočných sviatkov nie je upravený
styk konkrétne, bude sa situácia z minulého roka opakovať.

-2 - 12P/215/2011

Navrhol, aby súd predbežne upravil jeho styk so synom každý utorok a štvrtok v čase od 15.00 - 18.00
hod, s tým, že otec maloleté dieťa prevezme v materskej škôlke v X., počas neprítomnosti dieťaťa v
materskej škôlke ho prevezme pred bydliskom matky, každú nedeľu v čase od 9,00 - 18.00 hod, počas
vianočných sviatkov, dňa 24.12.2013 v čase od 8.00 hod do 13,00 hod a dňa 26.12.2013 v čase od

15,00 hod do 18,00 hod.
Podľa § 102 ods. 1 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je tu obava, že neskoršie ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Účelom predbežného opatrenia je rýchla, ale len nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov.

Jeho nariadenie predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie
pochybnosti o jeho potrebe. Jedným zo základných predpokladov nariadenia predbežného opatrenia jeodôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy. Nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej
ujmy musí byť predpokladom aj pri rozhodovaní o zmene už nariadeného predbežného opatrenia.

Z návrhu otca, ktorým žiada zmeniť nariadené predbežné opatrenie nevyplývajú žiadne skutočnosti,
pre ktoré by bolo nevyhnutne potrebné zmeniť už predbežne upravené pomery účastníkov t.j. styk
otca dieťaťom. Posun letného času na zimný a neupravenie konkrétneho času styku otca počas
vianočných sviatkov nie sú takými skutočnosťami, ktoré by zakladali bezprostredne hroziacu ujmu a tým
by odôvodňovali zmenu predbežnej úpravy pomerov, keďže zimné obdobie nie je obdobím ohrozujúcim

zdravie dieťaťa (psychické ani duševné) a naviac, keď doteraz upravený styk otca s dieťaťom, ako sám
otec uviedol, prebieha bezproblémovo a teda nie je dôvod ho meniť. K návrhu otca na potrebu úpravy
styku so synom počas vianočných sviatkov súd poukazuje na to, že styk, ktorý je doteraz predbežne
upravenýplatíajpočasvianočnýchsviatkov.Pokiaľbymalaplatiťodlišnáúpravastykupočasvianočných
sviatkov, súd by to vyjadril špeciálne upraveným časom styku počas vianočných sviatkov a vyjadril by to
vo výroku rozhodnutia. Keďže nie je predbežne konkrétne upravený styk počas vianočných sviatkov,

platí predbežná úprava styku v zmysle rozhodnutia súdu prvého stupňa zo dňa 26.7.2013 v spojení s
rozhodnutím krajského súdu zo dňa 30.9.2013.

Vzhľadom na uvedené súd návrh otca na zmenu predbežného opatrenia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Košice -
okolie v troch písomných vyhotoveniach. Podanie odvolania nemá odkladný účinok.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon

-3 - 12P/215/2011

rozhodnutia podľa O. s. p. alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa z č. 233 / 1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.