Uznesenie Judgement was issued on Monday, April 27, 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12P/215/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7511210223
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nicola Kuzmiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7511210223.28

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci maloletého H. F., Q.. XX.XX.XXXX, U. E. X, Č., zastúpeného
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťaťa rodičov: Z.. Ľ. F., Q..
XX.X.XXXX, U. Č., E. X, zastúpenej JUDr. Ivetou Rajtákovou, advokát, Štúrova 29, 040 01, Košice a J..
R. F., Q.. XX.X.XXXX, U. J., Q. XX, za účasti okresného prokurátora v konaní o doplnenie nariadeného
predbežného opatrenia

r o z h o d o l :

Návrh z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Otec, maloletého H., podal dňa 23.4.2015 na tunajší súd návrh na nariadeného predbežného opatrenia,
ktorým žiadal, aby bol počas letných prázdnin roku 2015 upravený styk otca s dieťaťom osobitným
spôsobom a to tak, že v mesiaci júl roku 2015 je otec oprávnený stýkať sa s maloletým dieťaťom 2.
júlový týždeň ( 28. kalendárny týždeň roku 2015) a 4. júlový týždeň (30. kalendárny týždeň roku 2015)

a to v čase od pondelka od 8,00 hod do nedele 18,00 hod a v mesiaci august roku 2015 celý 1 augustový
týždeň (32. kalendárny týždeň roku 2015) a 3. augustový týždeň (34. kalendárny týždeň roku 2015) a to
v čase od pondelka od 8,00 hod do nedele 18,00 hod s tým, že otec prevezme maloleté dieťa v mieste
jeho trvalého bydliska, Gyňovská l, Čaňa a vráti maloletého matke v mieste jeho trvalého bydliska.

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia odôvodnil tým, že od podania návrhu došlo k zmene

pomerov, nakoľko maloletý H. dovŕšil vek 4 rokov, pričom 3-tí rok navštevuje materskú škôlku v čase
od 7,30 hod do 16,15 hod, je plne adaptovaný na režim mimo svojho domáceho prostredia vrátane
prespatia, počas prázdnin, keďže je škôlka zavretá a manželka je zamestnaná sa maloletý nachádza
mimo miesta svojho obvyklého pobytu a to u starých rodičov, kde taktiež aj bez matky bežne v noci
prespáva. Zmena pomerov podľa otca dieťaťa nastala aj tým, že dňa 26.1.2015 Mgr. U. rezignoval na
vykonávanie znaleckej činnosti v odbore detský psychológia pre rok 2015, čím neobhájené nepravdivé

závery jeho tvrdení pred súdom Slovenskej republiky sa podľa Zákona o Znalcoch a tlmočníkoch
stali aktuálne aj pro future de iure neobhájiteľné. Uvedenou zmenou zanikli akékoľvek dôvody naďalej
obmedzovať styk maloletého na základe len nepravdivých tvrdení Mgr. U. U., ktorý je vo vzťahu ku
konaniu č. 12P/215/2011 už len jedným z radových občanov Slovenskej republiky.

Otec dieťaťa návrh odôvodnil aj tým, že záujem maloletého tráviť prázdniny s oboma rodičmi

rovnoprávneoddovŕšeniaveku4rokovbolsúdudoloženýdvomaznaleckýmiposudkamivypracovanými
odborníkmi z odboru detskej psychológie, pričom v posudku PhDr. P. Y. je konštatované, že nie je žiaden
psychologický dôvod na obmedzovanie styku otca s maloletým dieťaťom, že je v záujme maloletého
dieťaťa od veku 4 rokov tráviť prázdniny napoly u každého z rodičov a žiaden odborník tento dôkazný
materiál,ktorýmásúdkdispozíciínespochybnil.Záujemdieťaťanarovnoprávnystyksobidvomarodičmi
počas letných prázdnin súdy Slovenskej republiky štandardne upravujú v oveľa širšom rozsahu, nakoľko

je v záujme dieťaťa, aby mohlo prázdniny prežiť s rodičmi aj mimo svojho bydliska, na dovolenke a pre
svoj ďalší vývin načerpať dostatok energie a síl do ďalšieho školského roka.Podľa § 102 ods. 1 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je tu obava, že neskoršie ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými

ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

V súčasnosti je styk otca s maloletým dieťaťom upravený predbežným opatrením zo dňa 3.1.2014, podľa
ktorého je otec predbežne oprávnený stýkať sa s maloletým synom každú stredu v čase od 15.00 hod
do 18.00 hod a každý párny týždeň v sobotu v čase od 9.00 hod do 16.00 hod.

Účelom predbežného opatrenia je rýchla ale len nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov. Jeho
nariadenie predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie
pochybnosti o jeho potrebe. Jedným zo základných predpokladov nariadenia predbežného opatrenia je
odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy. Nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej
ujmy musí byť predpokladom aj pri rozhodovaní o zmene už nariadeného predbežného opatrenia.

Po oboznámením sa so skutočnosťami uvádzanými otcom v návrhu na nariadenie predbežného
opatrenia súd nemal za osvedčenú naliehajú potrebu zmeny už nariadenej predbežnej úpravy styku
otca s maloletým dieťaťom, nakoľko otec v návrhu ničím neosvedčil nárok a nepredložil žiadne
dôkazy o skutočnostiach odôvodňujúcich nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy na živote
alebo zdraví maloletého dieťaťa, čím nebola splnená jedna zo základných podmienok pre nariadenie

predbežného opatrenia, ktorou je naliehavosť predbežnej úpravy. Len v prípadoch nepochybného
osvedčenia bezprostredného ohrozenia zdravia dieťaťa, či osvedčenia iného závažného dôvodu, je
namieste predbežným opatrením rozhodnúť pred rozhodnutím vo veci samej.
Neupravenie styku otca s dieťaťom súdnym rozhodnutím v období letných prázdnin nie je takou
skutočnosťou, ktorá by spôsobovala nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy na živote alebo

zdravímaloletéhodieťaťa,sprihliadnutímnato,žedieťamámožnosťsasotcom stretávaťpodľadoteraz
platného predbežného opatrenia, a v konaní nebolo nepochybne osvedčené, že častejšie nestretávanie
sa dieťaťa s otcom spôsobuje maloletému dieťaťa ohrozenie jeho psychického zdravia.
Zmeny pomerov, ktoré otec uvádza v návrhu nie sú takou zmenou pomerov, ktorá by odôvodňovala
zmeniť doteraz právoplatné predbežné opatrenie. Objektívne pomery (vek dieťaťa) uvádzané otcom

nepreukazujú naliehajú potrebu zásahu súdu vo forme zmeny už nariadeného predbežného opatrenia
a ani skutočnosť, že by tu hrozilo nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy.
Vzhľadom na charakter predbežného opatrenia, jeho dočasnosť a provizórnosť nejde o konečnú úpravu
a definitívnu úpravu styku otca s dieťaťom. Skutočnosti uvádzané otcom v návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia sú takými skutočnosťami, ktorými sa bude súd zapodievať v konaní vo veci

samej, kde na základe zisteného právneho stavu a skutkového stavu podloženého predloženými
dôkazmi a výpoveďami účastníkov konania, súd sám zhodnotí záujem maloletého dieťaťa rešpektujúc
objektívnu zmenu pomerov (zmena veku dieťaťa, aktuálny vzťah dieťaťa k obom rodičom a iné
skutočnosti potrebné pre rozhodnutie vo veci samej) a styk otca s dieťaťom upraví tak, aby boli
zachované všetky práva dieťaťa ako aj právo rodiča podieľať sa na jeho výchove.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Košice -
okolie v troch písomných vyhotoveniach. Podanie odvolania nemá odkladný účinok.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa O.
s. p. alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa z č. 233 / 1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti.