Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 22, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/108/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716895718
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716895718.3

Rozhodnutie

Okresný súd Martin v konaní pred sudcom pre prípravné konanie (majúc rovnaké postavenie ako
samosudca) Okresného súdu Martin Mgr. Róbertom Veterníkom vydáva na Okresnom súde Martin dňa
22.09.2016 podľa § 353 ods. l Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ A.. G. Ľ. N. J. V. Á. F. , X.. XX.XX.XXXX Y. J.V., okr. Veľký Krtíš, trvale bytom
Ď. Č.. XXX, S.. H.,
t. č. v cele policajného zaistenia na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru v Martine,

2/ J. R. A. P. U. Z. X. Í. F. , X.. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom Ď. Č.. XXX,
S.. H.,

t. č. v cele policajného zaistenia na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru v Martine,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch , ž e

- dňa 19.09.2016 v čase približne o 20,45 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli na osobnom
motorovom vozidle zn. Škoda Pic Up, ev. č. H., obvineného A.. G. Ľ. do katastrálneho územia obce
Turany, okr. Martin, časti zv. Trusalová, následne na stavebnom stroji - vibračnom valci zn. Stavostroj
R. Y., Y.. Č.. XXX, bez evidenčného čísla, modrej farby, ktorý bol zaparkovaný na stavenisku cesty
približne dva kilometre severne od rekreačného zariadenia Turany - Trusalová, prineseným krompáčom
spoločne vypáčili v oblasti zámku uzáver palivovej nádrže a do prinesených bandasiek za pomoci

elektrickéhočerpadlashadicouvyčerpaliznádrženaftuocelkovomobjeme104litrov,následnenavedľa
stojacom stavebnom stroji - gréderi zn. F. D., žltej farby, nezisteného výrobného čísla, bez evidenčného
čísla prineseným krompáčom vypáčili v oblasti zámku uzáver palivovej nádrže a za pomoci hadice
vyčerpali z nádrže naftu o celkovom objeme 20 litrov, po čom bandasky s naftou naložili do osobného
motorového vozidla zn. Škoda Pick Up, ev. č. H. a z miesta odišli, čím spôsobili majiteľovi stavebného
stroja - gréderu zn. F. D., žltej farby, nezisteného výrobného čísla, bez evidenčného čísla poškodenej

obchodnej spoločnosti Doprastav, a. s., so sídlom Drieňová 27, Bratislava 826 56, A.: XX XXX XXX,
škodu odcudzením nafty vo výške najmenej 20,- € a škodu poškodením uzáveru veka nádrže vo výške
najmenej 100,- € a majiteľovi stavebného stroja - vibračného valca, zn. Stavostroj R. Y., Y.. Č.. XXX, bez
evidenčného čísla, modrej farby poškodenej obchodnej spoločnosti SAND SK, s. r. o., so sídlom Košúty
2 - priemyselná zóna, Martin 036 01, A.: XX XXX XXX, škodu odcudzením nafty vo výške najmenej
93,60 € a škodu poškodením uzáveru nádrže vo výške najmenej 100,- €,

t e d a

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,č í m s p á c h a l i

- v spolupáchateľstve prečin krádeže podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák..

Z a t o s a o d s u d z u j ú

obv. A.. G. Ľ.

podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. v spojení s §
353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. mu výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. mu pri povolení podmienečného odkladu výkonu uloženého trestu odňatia
slobody určuje skúšobnú dobu na 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. d/ Tr. por. mu
ukladá trest prepadnutia vecí - 4 ks plastových bandasiek objemu približne 25 litrov, 1 ks autobatérie
zn. Varta, 1 ks elektrického čerpadla zn. mar-pol, 1 ks krompáča s poriskom žltej a čiernej farby, 1 ks
gumenej hadice o dĺžke približne 1,5 m.

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., § 60 ods. 1 písm. b/ Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. d/ Tr. por. mu
ukladá trest prepadnutia vecí - 1ks uťahovačky nezistenej značky, 1 ks kovového páčidla.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.

obv. J. R.

podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. v spojení s §

353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 3 /tri/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. mu výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. mu pri povolení podmienečného odkladu výkonu uloženého trestu odňatia
slobody určuje skúšobnú dobu na 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obv. A.. G. Ľ., X.. XX.XX.XXXX a obv. J. R., X.. XX.XX.XXXX u k l a d
á povinnosť nahradiť spoločne a nerozdielne poškodenej obchodnej spoločnosti SAND SK, s. r. o., so
sídlom Košúty 2 - priemyselná zóna, Martin 036 01, IČO: 36 401 994, škodu spôsobenú poškodením
uzáveru palivovej nádrže stavebného stroja STA VV1500 Y..Č.. XXX, vo výške 100,- € (jednosto eur).

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Poškodený
môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na Okresný súd Martin. Ak sa odpor podá v lehote a nebude vzatý späťdo prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa podá oprávnenou osobou v lehote odpor proti trestnému rozkazu samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou a ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak podá odpor poškodený proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody,
trestný rozkaz sa tým ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak

odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V súlade s ust. § 240 ods. 3 Tr. por. Vás vyzývam, aby ste v prípade podania odporu bez meškania
písomne oznámili súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov, pokiaľ nejaké máte. Zároveň
Vás upozorňujem na to, že podľa § 240 ods. 3 Tr. por. vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
stranám boli známe v čase doručenia tejto výzvy, môže súd odmietnuť. Súčasne Vás poučujem, že
podľa ust. § 240 ods. 4 Tr. por. treba v prípadnom návrhu na vykonanie dôkazov uviesť okolnosti, ktoré

sa majú nimi objasniť, a ak ide o svedka, treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy
musia byť označené tak, aby ich bolo možno na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď
vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo
znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada
preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto

dôkazu spravidla odmietne. Obvinený sa upozorňuje na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje
vypočuť svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez
meškania písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez
súhlasu obvineného; to neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia
výzvy známa.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanieodporu,aleboakodporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,tiežaksaoprávnenáosobavzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.