Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/83/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715011503
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5715011503.2

Rozhodnutie

Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom vydáva na Okresnom súde
Martin dňa 30.08.2016 podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený
N. D. W. X. Š. Š. Á. J. , R.. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom K. - N., B.. N. XXXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1. dňa 22.09.2014 v doobedňajších hodinách, vo Vrútkach na Nákladnej stanici železničnej stanice

Vrútky, odcudzil lampu zo stĺpa elektrického osvetlenia koľajiska, a to spoločne so zariadením na
spúšťanie lampy s lankom, ktoré následne odpredal v zberni druhotných surovín X.. K. K., výkup
druhotných surovín, s miestom podnikania C., K. W., X.: XX XXX XXX,
X. dňa 26.09.2014 v doobedňajších hodinách, vo Vrútkach, na Nákladnej stanici železničnej stanice
Vrútky - Priekopská spojka, odcudzil vrchnú časť stĺpa elektrického osvetlenia koľajiska o celkovej váhe

56 kg, ktorú následne odpredal v zberni druhotných surovín X.. K. K., výkup druhotných surovín, s
miestom podnikania C., K. W., X.: XX XXX XXX,
X. dňa 29.09.2014 v doobedňajších hodinách, vo Vrútkach, na Nákladnej stanici železničnej stanice
Vrútky - Priekopská spojka, odcudzil spodnú časť stĺpa elektrického osvertlenia koľajiska o celkovej
váhe 95 kg, ktorú následne odpredal v zberni druhotných surovín X.. K. K., výkup druhotných surovín,
s miestom podnikania C., K. W., X.: XX XXX XXX,

4. dňa 06.10.2014 v doobedňajších hodinách, vo Vrútkach, na Nákladnej stanici železničnej stanice
Vrútky, a to z kotolne budovy bývalého Vozňového depa Vrútky, odcudzil 6 ks zvrškov mosadzných
ventilov, 2 ks hliníkových kľučiek a 1 ks liatinového kúrenárskeho ventila, ktoré následne odpredal v
zberni druhotných surovín X.. K. K., výkup druhotných surovín, s miestom podnikania C., K. W., X.: XX
XXX XXX,
X. dňa 06.10.2014 v poobedňajších hodinách, vo Vrútkach, na Nákladnej stanici železničnej stanice

Vrútky, a to z kotolne budovy bývalého Vozňového depa Vrútky, odcudzil 1 ks zvršku mosadzného ventila
spolu s presne nezisteným počtom mosadzných matíc, ktoré následne odpredal v zberni druhotných
surovín X.. K. K., výkup druhotných surovín, s miestom podnikania C., K. W., X.: XX XXX XXX,
X. dňa 07.10.2014 v doobedňajších hodinách, vo Vrútkach, na Nákladnej stanici železničnej stanice
Vrútky, odcudzil lampu zo stĺpa elektrického osvetlenia koľajiska, ktorú následne odpredal v zberni
druhotných surovín X.. K. K., výkup druhotných surovín, s miestom podnikania C., K. W., X.: XX XXX

XXX,
X. dňa 09.10.2014 v ranných hodinách, vo Vrútkach, na Nákladnej stanici železničnej stanice Vrútky, a
to z bývalej sociálnej budovy bývalého Rušňového depa Vrútky, odcudzil 5,3 kg hliníkového stropného
obkladu, ktorý následne odpredal v zberni druhotných surovín X.. K. K., výkup druhotných surovín, s
miestom podnikania C., K. W., X.: XX XXX XXX,
8. dňa 22.10.2014 v ranných hodinách, vo Vrútkach, na Nákladnej stanici železničnej stanice Vrútky, a

to z bývalej sociálnej budovy bývalého Rušňového depa Vrútky, odcudzil 14,4 kg hliníkového stropnéhoobkladu, ktorý následne odpredal v zberni druhotných surovín X.. K. K., výkup druhotných surovín, s
miestom podnikania C., K. W., X.: XX XXX XXX,
X. dňa 02.11.2014, v presne nezistenú dobu, vo Vrútkach, na Nákladnej stanici železničnej stanice

Vrútky - Priekopská spojka, odcudzil rôzny materiál, a to 16 kg železa, 2 kg plechu, 4,2 kg Cu vodiča,
0,3 kg hliníkového plechu, 0,4 kg antikoru a 1 kg olova, ktorý následne, prostredníctvom U. A., odpredal
v zberni druhotných surovín X.. K. K., výkup druhotných surovín, s miestom podnikania C., K. W., X.:
XX XXX XXX,

čím svojím konaním spôsobil spoločnosti Železnice Slovenskej republiky, Bratislava, v skrátenej forme
„ŽSR“ so sídlom Bratislava, Klemensova 8, IČO: 31 364 501, v bodoch 1., 2., 3., 6., 9., celkovo škodu vo
výške 465,38 € a spoločnosti Železničná spoločnosť Slovensko, a.s., so sídlom Bratislava, Rožňavská
1, IČO: 35 914 939, v bodoch 4., 5., 7., 8., celkovo škodu vo výške 120,- €,

t e d a

- pokračujúcim konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák..

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na ust. § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr. zák., § 38 ods.
2 Tr. zák. a s použitím ust. § 42 ods. 1 Tr. zák. podľa zásad uvedených v § 41 ods. 1 Tr. zák., § 353 ods.
2 písm. a/ Tr. por. na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. mu výkon uloženého súhrnného trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. mu pri povolení podmienečného odkladu výkonu uloženého súhrnného trestu
odňatia slobody určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa vo výroku o treste r u š í trestný rozkaz Okresného súdu Martin sp.
zn. 2T/173/2015 zo dňa 19.01.2016, právoplatným dňa 10.02.2016, ktorým bol uznaný za vinného zo
spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. a odsúdený k trestu odňatia slobody vo výmere
2 mesiace s povolením podmienečného odkladu jeho výkonu a určením skúšobnej doby na 1 rok.
Súčasne sa zrušujú aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom

na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obv. N. D., R.. XX.XX.XXXX, ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti: Železnice Slovenskej republiky, Bratislava v skrátenej forme „ŽSR“, so sídlom Bratislava

(813 61), Klemensova 8, IČO: 31 364 501, škodu spôsobenú krádežou v bodoch 1., 2., 3., 6., 9., vo
výške 465,38 € (štyristošesťdesiatpäť eur a tridsaťosem centov).

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obv. N. D., R.. XX.XX.XXXX, ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti: Železničná spoločnosť Slovensko, a.s., so sídlom Bratislava (832 72), Rožňavská 1, IČO:

35 914 939, škodu spôsobenú krádežou v bodoch 4., 5., 7., 8., vo výške 120,- € (jednostodvadsať eur).

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Poškodený

môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznanánáhrada škody. Odpor sa podáva na Okresný súd Martin. Ak sa odpor podá v lehote a nebude vzatý späť
do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa podá oprávnenou osobou v lehote odpor proti trestnému rozkazu samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou a ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak podá odpor poškodený proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody,
trestný rozkaz sa tým ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného na občianske

súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak
odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V súlade s ust. § 240 ods. 3 Tr. por. Vás vyzývam, aby ste v prípade podania odporu bez meškania
písomne oznámili súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov, pokiaľ nejaké máte. Zároveň
Vás upozorňujem na to, že podľa § 240 ods. 3 Tr. por. vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
stranám boli známe v čase doručenia tejto výzvy, môže súd odmietnuť. Súčasne Vás poučujem, že

podľa ust. § 240 ods. 4 Tr. por. treba v prípadnom návrhu na vykonanie dôkazov uviesť okolnosti, ktoré
sa majú nimi objasniť, a ak ide o svedka, treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy
musia byť označené tak, aby ich bolo možno na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď
vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo
znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada

preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto
dôkazu spravidla odmietne. Obvinený sa upozorňuje na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje
vypočuť svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez
meškania písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez
súhlasu obvineného; to neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia

výzvy známa.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanieodporu,aleboakodporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,tiežaksaoprávnenáosobavzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.