Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Er/69/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6607201931
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hercegová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6607201931.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného WM Consulting & Communication, s.r.o., so sídlom
v Piešťanoch, Sad A. Kmeťa 24, IČO: 34 127 798, zast. JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s.r.o., AK so
sídlom v Piešťanoch, Sad A. Kmeťa 24, IČO: 36 866 598 proti povinnému H. Č., J.. XX.XX.XXXX, G.
K. XXX/X, P., o vymoženie 1.024,03 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Zorou Ferdinandy pod sp.zn. EX 63/2006 sa z a s

t a v u j e .

O trovách exekúcie súd rozhodne po právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 14.07.2014, podal súdny exekútor podnet na
zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinnosť povinného zanikla plnením uskutočneným v roku 2008

v exekučnom konaní D. XX/XXXX, XEr/XXX/XXXX. V konaní sp. zn. D. XX/XXXX bola pohľadávka
oprávnenéhovymoženáodM.G.G.vroku2008vplnomrozsahuapoukázanáoprávnenému,poverenie
vrátené súdu. Podľa návrhu na vykonanie exekúcie v tomto konaní D. XX/XXXX v tej istej veci prebieha
exekúcia voči M. G. (ukončené D. XX/XXXX) a M. Č. (D. XX/XXXX). Všetky konania EX XX/XX, D.
XX/XXXX M. D. XX/XXXX majú totožný exekučný titul XC/XXX/XX, podľa ktorého plnením jedného z
povinných zaniká povinnosť v rozsahu plnenia. Plnením povinnej M. G. G. v konaní EX XX/XX v plnom

rozsahu zanikla povinnosť povinného H. Č. v konaní EX 64/06. Z uvedeného dôvodu podala súdna
exekútorka podnet na zastavenie exekúcie.

Oprávnený vo vyjadrení zo dňa 25.06.2015 k podnetu súdneho exekútora uviedol, že dňa 25.03.2015
zaslal exekútorovi e-mail, v ktorom ho informoval o tom, že pohľadávka vymáhaná v exekučnom konaní
voči povinnému H. Č. bola vysporiadaná a vec evidujú ako splatenú, spis bol presunutý do archívu. Na

základe uvedeného oprávnený súhlasil do zastavením exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. f/ Exekučného
poriadku, nakoľko právo oprávneného na zaplatenie pohľadávky zaniklo splnením dlhu.

Podľa § 57 ods.1 písm. f/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“) exekúciu súd zastaví, ak
po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

Podľa § 58 ods. 1 exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekúcia sa vykonáva na podklade rozsudku Okresného súdu X. č.k. XC/XXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX,
ktorým bola M. Č., M. Č., H. Č. M. S. Č. uložená povinnosť zaplatiť právnemu predchodcovi oprávneného
N. N., M..N.. sumu 30.850,40 Kčs so 6% úrokom od 17.07.1978 do zaplatenia, trovy konania 1.276 Kčs

v splátkach po 300 Kčs mesačne pod následkom straty výhody splátok s tým, že plnením povinnostijedného z nich zanikla povinnosť ostatných v rozsahu plnenia. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
XX.XX.XXXX.

V návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený oznámil súdnemu exekútorovi, že v tej istej veci prebieha
exekúcia voči M. G. a M. Č..

Oprávnený dňa 25.03.2015 oznámil súdnemu exekútorovi, že pohľadávka vymáhaná v exekučnom
konaní voči povinnému H. Č. bola vysporiadaná a vec evidujú ako splatenú.

Súd zistil, že pohľadávka oprávneného bola vymožená v plnom rozsahu od Alice Bozóovej v roku 2008,
ktorým plnením zanikla aj povinnosť povinného H. Č., a preto súd z úradnej moci exekúciu v zmysle
horeuvedeného zákonného ustanovenia v celosti zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

S poukazom na ustanovenie § 251 ods. 4 O.s.p. a § 150 ods. 3 O.s.p. o trovách exekúcie súd rozhodne
samostatným uznesením po právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec.