Rozsudok Judgement was issued on Thursday, September 14, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3P/118/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116212433
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116212433.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I. v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa U. U., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, so sídlom
Vazovova,7/A,Bratislava,dieťarodičov:matkyJ.D.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomvQ.M.,prechodne
bytom Z. O. XXX, U. a otca J. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XX, R., v konaní o návrhu
navrhovateľky - sestry matky maloletej J. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. X, XXX XX U., o zverenie
maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Súd z v e r u j e maloleté dieťa U. U., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len „maloletá“), do náhradnej osobnej
starostlivosti navrhovateľky, tety maloletej J. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. X, U. (ďalej len „J. D.“).

Teta maloletej J. D. j e p o v i n n á vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú v rovnakom rozsahu
ako rodičia, je oprávnená a povinná mať maloletú pri sebe, vykonávať nad ňou dohľad, je povinná sa
sústavne a dôsledne starať o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletej, právo zastupovať
maloletú a spravovať jej majetok má iba v bežných veciach.
Matka maloletej j e p o v i n n á platiť výživné na maloletú vo výške 30 % zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa vypočítaného podľa zákona o životnom minime, platného a účinného
ku dňu splatnosti výživného, ktoré je povinná platiť mesačne počnúc 01.09.2016, a to vždy najneskôr

do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám tety maloletej J. D..
Otec maloletej j e p o v i n n ý platiť výživné na maloletú vo výške 300,- Eur mesačne na nezaopatrené
neplnoletédieťa,ktoréjepovinnýplatiťvždynajneskôrdo15.dňavmesiacivopredkrukámtetymaloletej
J. D. počnúc 01.09.2016.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva

podať odvolanie, odvolanie účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok
nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.