Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 16, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 40C/499/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415212452
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1415212452.2

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIVvprávnejvecižalobcu:Bytováagentúrarezortuministerstvaobrany,sosídlom
ul. Pri Šajbách 12, 831 06 Bratislava, IČO: 34 000 666, proti žalovanému: F. F., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom O. X, 841 05 Bratislava, o zaplatenie 2 417,03 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd platobný rozkaz č. k. 40C/499/2015-20 zo dňa 18.03.2016 v časti týkajúcej sa žalovaného 1/

zrušuje.

II. Súd konanie zastavuje.

III. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 19.10.2015 domáhal od žalovaného (pôvodne označeného
ako žalovaný 1/) a T. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. X, 841 05 Bratislava (pôvodne označenej ako
žalovaná 2/) zaplatenia sumy 2 417,03 eura s príslušenstvom z titulu užívania bytu XXX na II. p. v
bytovom dome na O. X v Bratislave bez právneho dôvodu.

2. Súd vydal vo veci platobný rozkaz č. k. 40C/499/2015-20 zo dňa 18.03.2016, ktorým žalovanému a

T. F. uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 2 417,03 eura s príslušenstvom a
náhradu trov konania za súdny poplatok za žalobu vo výške 145,- eur. T. F. si platobný rozkaz prevzala
dňa 13.04.2016, pričom v zákonnej lehote proti platobnému rozkazu odpor nepodala, preto platobný
rozkaz voči nej nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 28.04.2016. Tým sa konanie voči nej
právoplatne skončilo. Žalovanému sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť do vlastných rúk, preto ho
súd v zmysle ustanovenia § 266 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len

"C.s.p.") v časti týkajúcej sa jeho osoby zrušil. Súd postupoval uvedeným spôsobom z dôvodu, že hoci
obom žalovaným bola platobným rozkazom uložená povinnosť zaplatiť žalovanú pohľadávku spoločne
a nerozdielne, v prípade žalovaných sa vzhľadom na povahu predmetu konania z hľadiska hmotného
práva nejednalo o nerozlučné spoločenstvo, ale o spoločenstvo samostatné (k tomu pozri napr. R
58/1969). Preto platobný rozkaz mohol nadobudnúť právoplatnosť a stať sa vykonateľným aj iba voči
jednému z nich.

3. V rámci zisťovania pobytu žalovaného z dôvodu nemožnosti doručenia vyššie uvedeného platobného
rozkazu súd zistil, že žalovaný dňa 17.03.2016 zomrel. Dedičské konanie po žalovanom bolo
vedené Okresným súdom Bratislava IV pod spisovou zn. 65D/273/2016, pričom uznesením č.k.
65D/273/2016-23 bolo pre nemajetnosť poručiteľa zastavené v súlade s ustanovením § 175h ods. 1
O.s.p..4. Podľa § 161 ods. 1, 2, 3 C.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").

Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho
odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa
konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 7 ods. 1,2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len "O.z.") spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.
Podľa § 7 ods. 2 prvá veta O.z. smrťou táto spôsobilosť zanikne.

7. Podľa § 62 C.s.p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 63 ods. 1 C.s.p. ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

9. Keďže žalovaný v priebehu konania zomrel, zanikla jeho procesná subjektivita. Súd však v danom
prípade nemohol pokračovať v konaní, keďže potenciálni dedičia žalovaného, sa nestali skutočnými
dedičmi. Z dôvodu, že žalovaný zomrel bez zanechania akéhokoľvek majetku, nedošlo k reálnemu
dedeniu žiadneho majetku (na potenciálnych dedičov neprešlo žiadne právo ani povinnosť poručiteľa).

Keďže povaha veci za tejto situácie nedávala súdu inú možnosť ako konanie zastaviť pre nedostatok
procesnej podmienky spočívajúcej v strate procesnej subjektivity žalovaného, súd konanie s poukazom
na citované ustanovenia zákona zastavil.

10. V tejto súvislosti súd poukazuje na to, že nakoľko platobný rozkaz č. k. 40C/499/2015-20 zo dňa

18.03.2016 nadobudol voči T. F. (ako pôvodne žalovanej 2/) právoplatnosť a vykonateľnosť, stal sa
spôsobilým exekučným titulom na vymoženie žalovanej pohľadávky žalobcu.

11. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. tak, že žiadna zo strán nemá právo na
náhradu trov konania, keďže konanie bolo zastavené a žiadna zo strán procesne nezavinila zastavenie

konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).