Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Peter Kubej

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 11Csp/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216215826
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kubej
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7216215826.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: TELERVIS PLUS a.s., so sídlom v Bratislave, Staré Grunty
7, IČO: 35 717 769, zast. JUDr. Alanom Strelákom, advokátom, so sídlom v Bratislave, Na vŕšku 12,
IČO: 31 819 702 proti žalovanému: N. C., T.. XX.XX.XXXX, F.. XX.XX.XXXX, T. H. D. Y., M. XX, v konaní
o zaplatenie 1285,00 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovaný n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou došlou súdu dňa 08.07.2016 domáhal, aby súd vydal platobný rozkaz, ktorým by
uložil žalovanému zaplatiť mu sumu 1285,00 € s príslušenstvom, ako aj trovy konania.

2. V priebehu konania súd lustráciou v registri obyvateľov zistil, že žalovaný zomrel dňa 13.01.2016,
teda pred podaním žaloby.

3. Podľa ust. § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej C.s.p.“) ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa ust. § 161 ods. 2 C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 61 C.s.p procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa ust. § 62 C.s.p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Procesná subjektivita sa odvíja od spôsobilosti mať práva a povinnosti. Inak ju má len ten, komu ju
zákon výslovne priznáva.

8. Podľa ust. § 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

9. Jedným z neodstrániteľných nedostatkov (podmienky) konania je aj nedostatok procesnej subjektivity.
Neodstrániteľné nedostatky (podmienky) konania majú tie dôsledky, že súd nemôže vydať rozhodnutie
vo veci samej, ale musí konanie zastaviť.10. Vzhľadom na to, že žalovaný zomrel ešte pred začatím konania, ide o neodstrániteľný nedostatok
procesnej podmienky konania, pre ktorý bolo potrebné v súlade s ust. § 62 C.s.p konanie zastaviť.

11. Z hľadiska rozhodnutia o trovách konania (v intenciách § 256 ods. 1 C.s.p.) je tak rozhodujúcim
posúdenie, ktorá zo strán sporu (posudzujúc z procesného hľadiska) zavinila, že sa konanie muselo
zastaviť.Záverozavineníniektorejzostránvovzťahukzastaveniukonaniajedanývovšeobecnejrovine
posúdením, či z procesného hľadiska bola žaloba podaná dôvodne, alebo nie, t.j. či sa žalobca domohol
nároku, ktorý v žalobe uplatnil, či už splnením záväzku zo strany žalovaného, prípadne iným spôsobom,

ktorý by odôvodňoval záver, že z hľadiska vzťahu výsledku správania sa žalovaného k uplatneným
požiadavkám žalobcu sa jednalo o žalobu podanú dôvodne. V danom prípade, žalovaný zomrel dňa
13.01.2016, teda ešte pred podaním žaloby na súd, a teda už v čase podania žaloby nemal žalovaný
procesnú subjektivitu. Žalobca si pred podaním žaloby neoveril, či žalovaný žije alebo už zomrel, a
aj napriek tomu podal žalobu, ktorá bola od počiatku nedôvodná. Preto žalobca de facto sám zavinil
zastavenie konania.

12. Vzhľadom na to, že žalovaný, ktorému by súd inak priznal nárok na náhradku trov konania zomrel
pred podaním žaloby, ako aj skutočnosť, že žalovanému žiadne trovy v konaní nevznikli, súd rozhodol
tak, že žalovaný nemá nárok na náhradu trov konania v zmysle ust. § 256 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
II v 3 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.