Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 14Cb/355/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715211473
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Libor Kysucký
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3715211473.3

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľa NICHOLTRACKT, s.r.o. so sídlom
Fiľakovská 24, 984 01 Lučenec, IČO 31 583 466, zastúpeného JUDr. Dianou Hrončekovou, advokátkou
so sídlom Komenského 10E, 974 01 Banská Bystrica proti odporcovi Pavol Kardoš - PNEUKARDOŠ,
podnikateľovi s miestom podnikania 018 16 Domaniža 24, IČO 43 084 923 o zaplatenie 1 610,92 € s
prísl. takto

r o z h o d o l :

1. Súd r u š í platobný rozkaz tunajšieho súdu č.k. 14Cb/355/2015-21 zo dňa 22.12.2015.

2. Súd konanie z a s t a v u j e .

3. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 6,70 € a trovy právneho zastúpenia vo výške
191,88 € na účet JUDr. Diany Hrončekovej, advokátky so sídlom Komenského 10E, 974 01 Banská

Bystrica do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

4. Súd n a r i a ď u j e , aby po právoplatnosti tohto uznesenia bol súdny poplatok vo výške 89,80 €
vrátený navrhovateľovi NICHOLTRACKT, s.r.o. so sídlom Fiľakovská 24, 984 01 Lučenec, IČO 31 583
466 prostredníctvom Slovenskej pošty a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť 1 610,92
€, úroky z omeškania, paušálnu náhradu nákladov a trovy konania.

Navrhovateľ dňa 26.2.2016 zobral návrh späť (č.l. 28).

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to

sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.

Na úvod súd považuje za vhodné uviesť, že vo veci bol vydaný platobný rozkaz (viď č.l. 21), ktorý sa
však nepodarilo doručiť odporcovi; súd preto tento platobný rozkaz zrušil spolu s úkonom, ktorým sa
konanie končí (viď § 173 ods. 2 O.s.p. in fine).

Pretože navrhovateľ svoj návrh zobral späť, súd konanie zastavil. Súd pritom nezisťoval stanovisko

odporcu k späťvzatiu, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.Súd pritom dospel k záveru, že k späťvzatiu návrhu došlo pre správanie odporcu - návrh bol totiž na
súd doručený 30.11.2015, pričom z predloženého dokladu (č.l. 31) je zrejmé, že odporca žalovanú sumu
uhradil až 11.2.2016.

Z horeuvedeného dôvodu (t.j. úhrada žalovanej sumy až po podaní návrhu na súd) je podľa § 146 ods.
2 O.s.p. odporca povinný uhradiť aj nasledovné trovy konania:
- 6,70 € titulom náhrady súdneho poplatku
- odmenu 71,37 € za prevzatie a prípravu zastúpenia 5.1.2016

- odmenu 71,37 € za späťvzatie
- režijný paušál 2 x 8,58 €
- DPH vo výške 31,98 €.

Pokiaľ navrhovateľ žiadal titulom trov konania aj sumu 40 €, súd mu túto nepriznal. Táto suma totiž nemá
charakter trov konania (nárok na ktoré vyplýva z procesných predpisov), ale má obdobný charakter, ako

úrokyzomeškania(nárokna40€vyplývazhmotnoprávnehopredpisu-§369cObchodnéhozákonníka).
Ak potom navrhovateľ zobral návrh späť v celom rozsahu, toto späťvzatie sa vzťahovalo aj na paušálnu
náhradu spojenú s uplatnením pohľadávky.

Nakoľko navrhovateľ svoj návrh vzal späť pred prvým pojednávaním, súd mu vrátil zaplatený súdny

poplatok za návrh, ktorý však bolo potrebné v zmysle § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch (ďalej
iba ZSP) krátiť o 6,70 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne, v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byťuvedené,protiktorémurozhodnutiusmeruje,avakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať a musí byť podpísané a
datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.