Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Slavomír Harmóci

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/99/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010348
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010348.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.9.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

BU. - nar. XX.X.XXXX v M.udent Vysokej školy Zdravotníctva a Soc. práce sv. Alžbety Michalovce, .

j e v i n n ý , ž e

dňa 21.12.2015 v čase okolo 21.20 hod. viedol OMV zn. Z. v Michalovciach smerom k ul.
Hviezdoslavovej, pričom nevenoval dostatočnú pozornosť vedeniu vozidla sledovaním situácie v cestnej
premávke, predbiehal na mieste, kde je to zakázané a aj v dôsledku neprimeranej rýchlosti narazil
prednou ľavou časťou vozidla do stĺpa verejného osvetlenia stojaceho po ľavej strane cesty v smere
jazdy vozidla, čím vozidlo následne odhodilo a narazilo do OMV zn. Z. ktoré v tom čase odbočovalo
vľavo vedľa cesty a ktoré viedol L. v dôsledku čoho došlo k zrážke vozidiel a k dopravnej nehode.
Pri dopravnej nehode došlo podľa znaleckého posudku k ľahkému zraneniu vodiča L. a to pomliaždenie

záhlavia a tržnej rany ľavej ušnice s dobou práceneschopnosti 6 dní a k ľahkému zraneniu spolujazdkyne
B. sediacej vo vozidle zn. Škoda - Octavia, a to zlomeninu jarmovej kosti a hornej čeľuste vľavo,
zakrvácanie do ľavého pod očnicového nervu s dobou práceneschopnosti 5 týždňov.
Obvinený ako vodič svojím konaním porušil ustanovenie § 16 ods. 1, § 4 ods. 1 písm. c) a § 15 ods.
1, 5 písm. g), s poukázaním na § 137 ods. 2 písm. c), n) zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v
znení neskorších predpisov,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 158 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., § 54 Tr. zák., k trestu
povinnej práce vo výmere 120 (stodvadsať) hodín.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák., súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodenej
Dôvere zdravotnej poisťovni, a.s., IČO: 35 942 436, so sídlom Einsteinova 25, Bratislava 851 01, vo
výške 1.720,53 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnompojednávaníobžalobu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.