Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 22, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1Er/366/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715210595
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715210595.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekučného konania oprávneného BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO:
36432105, Vajnorská 100/A, Bratislava, právne zastúp. JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD., advokátkou
so sídlom Martinčekova 13, Bratislava, proti povinnému K. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/XX, M.,
o vymoženie 3 946,40 Eur s príslušenstvom, vedenej pod značkou EX 8022/15 súdnym exekútorom
Mgr. Janou Virličovou, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Vajnorská 100/A, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.07.2015 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného zo dňa 30.03.2015. Okresný súd Zvolen

uznesením č.k. 1Er/366/2015-14 zo dňa 19.11.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej
Bystrici sp.zn. 6CoE/50/2016 z 24.03.2016 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, pretože súdu predložený rozhodcovský rozsudok sp. zn. II/2014-23, vydaný dňa
14.04.2014 rozhodcom Stáleho rozhodcovského súdu Slovenskej bankovej asociácie, bol vydaný na
základe úverovej zmluvy, ktorá obsahovala neprijateľnú zmluvnú podmienku (neprijateľná rozhodcovská
doložka).Takútodoložkuobsiahnutúvúverovejzmluvepovažovaltunajšísúdzaneprijateľnúpodmienku

v spotrebiteľskej zmluve, nakoľko nebola individuálne dojednaná, preto aj vydaný rozhodcovský
rozsudok nenadobudol pre neplatnú rozhodcovskú doložku materiálnu vykonateľnosť. Z uvedených
dôvodov teda súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietol podľa § 44 ods. 2 zákona
č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd

exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Súd v zmysle uvedeného ustanovenia exekučné konanie aj bez návrhu zastavil.

Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, súd viazaný ustanovením § 200 ods.
5 Exekučného poriadku rozhodol o trovách exekúcie tak, že tieto súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.