Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Róbert Jankovský

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7C/173/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714208788
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3714208788.10

Uznesenie

Okresný súd v Považskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky L. L., M.. X.X.XXXX, Q. U. Q., L.Ž.
XXX/XX, právne zastúpená JUDr. Jánom Vicianom, advokátom, AK Bratislava, Prievozská 14/A proti
odporcovi L. L., M.. X.X.XXXX, Q. U. Q., L. XXX/XX v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnosti a o zaplatenie sumy 4082,84 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e medzi účastníkmi zmier tohto znenia:

Podielové spoluvlastníctvo navrhovateľky L. L., D.. L., M.. X.X.XXXX, D..Č.. XXXXXX/XXXX, Q. U.
Q., L. XXX/XX a odporcu L. L., D.. L., M.. X.X.XXXX, D..Č.. XXXXXX/XXXX, Q. U. Q., L. XXX/XX k
nehnuteľnostiam, bytu č. XXX, ktorý sa nachádza vo vchode č. XX na X. poschodí bytového domu súp.
č. XXX, ktorý je postavený na parc. č. B. K. XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX
m2 a k parc. č. B. K. XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2 a B. K. XXXX/XXX -

zastavané plochy a nádvoria o výmere XXXX m2, ktoré nehnuteľnosti sú zapísané na LV č. XXXX k.
ú. U. Q. sa z r u š u j e a toto podielové spoluvlastníctvo sa vyporiadava tak, že do výlučného
vlastníctva navrhovateľky L. L., D.. L., M.. X.X.XXXX, D..Č.. XXXXXX/XXXX, Q. U. Q., L. XXX/XX sa
p r i k a z u j e byt č. XXX nachádzajúci sa vo vchode XX na X. poschodí v obytnom dome súp. č.
XXX, ktorý je postavený na parc. č. B. K. XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2 a

spoluvlastnícky podiel XXXX/XXXXX na spoločných častiach a spoločných zariadeniach tohto obytného
domu a rovnaký spoluvlastnícky podiel v parc. B. K. XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere
XXX m2 a B. K. XXXX/XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXXX m2, ktoré nehnuteľnosti sú
zapísané na LV č. XXXX k. ú. U. Q..

Navrhovateľka sa z a v ä z u j e vyplatiť odporcovi na vyrovnanie jeho podielu z titulu vyporiadania

podielového spoluvlastníctva sumu 6517,16 eur v lehote do 30 dní od právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru.

Odporca sa z a v ä z u j e nahradiť navrhovateľke titulom trov konania sumu 119,55 eur v lehote
do 3 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Navrhovateľka sa z a v ä z u j e zaplatiť na účet tunajšieho súdu titulom trov konania preddavkovaných
štátom sumu 39,10 eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Účastníci sa z a v ä z u j ú zaplatiť na účet tunajšieho súdu titulom súdneho poplatku každý sumu
po 142,50 eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala zrušenia jej podielového spoluvlastníctva s odporcom

k nehnuteľnostiam zapísaných na LV č. XXXX k.ú. U. Q., a to bytu č. XXX, ktorý sa nachádza vo
vchode č. XX na X. poschodí bytového domu súp. č. XXX, ktorý je postavený na parc. č. B. K. XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2 a k spoluvlastníckemu podielu XXXX/XXXXX na
spoločných častiach a spoločných zariadeniach tohto obytného domu a k parcelám B. K. XXXX/X -
zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2 a k parc. B. K. XXXX/XXX - zastavané plochy a nádvoria

o výmere XXXX m2, pričom súčasne navrhla, aby súd toto podielové spoluvlastníctvo po jeho zrušení
vyporiadal tak, že predmetné nehnuteľnosti prikáže do jej výlučného vlastníctva a súčasne ju zaviaže k
povinnosti vyplatiť odporcovi na vyrovnanie jeho podielu.

V priebehu konania navrhovateľka podala návrh o ďalší nárok, ktorým sa domáhala proti odporcovi

zaplatenia sumy 4082,84 eur tvrdiac, že dňa 18.6.2007 spolu s odporcom ako spoludlžníci uzavreli so
Všeobecnou úverovou bankou, a.s. úverovú zmluvu č. XXX/XXXXXX/XX-XXX/XXX, na základe ktorej
na zakúpenie predmetného bytu čerpali úver v celkovej výške 350.000,- Sk. Hoci sa na predmetný úver
zaviazali splácať spoločne odporca jej na uvedené splátky nijakým spôsobom neprispieval, z dôvodu
čoho jeho dlh na uvedených splátkach ku dňu 21.11.2014 predstavuje sumu 4082,84 eur.

V priebehu konania za účelom zistenia všeobecnej ceny nehnuteľností, ku ktorým sa navrhovateľka
domáhala zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva, súd dňa 26.2.2015 č.k. 7C
173/2014-105 ustanovil za znalca z odboru stavebníctvo oceňovanie nehnuteľností Ing. Miroslava
Čičkána, ktorý v znaleckom posudku č. 068/2015 vyčíslil všeobecnú hodnotu spoločných nehnuteľností
zapísaných na LV č. XXXX k.ú. U. Bystrica na sumu 21.200,- eur.

Na základe výsledkov znaleckého dokazovania účastníci na pojednávaní dňa 10.6.2015 uzavreli
zmier o zrušení podielového spoluvlastníctva k predmetným nehnuteľnostiam s tým, že v rámci jeho
vyporiadania budú nehnuteľnosti prikázané do výlučného vlastníctva navrhovateľky, ktorá odporcovi
na vyrovnanie jeho podielu, po zohľadnení ňou uplatneného nároku na zaplatenie sumy 4082,84 eur,

vyplatí odporcovi sumu 6.517,16 eur v lehote do 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia súdu. V rámci
uzavretého zmieru sa odporca súčasne zaviazal nahradiť navrhovateľke titulom trov konania sumu
119,55 eur a súčasne sa zaviazal zaplatiť na účet Okresného súdu Považská Bystrica titulom trov
konania preddavkovaných štátom sumu 39,10 eur. Obaja účastníci sa súčasne zaviazali k povinnosti
zaplatiť na účet Okresného súdu Považská Bystrica titulom súdneho poplatku každý sumu po 142,50

eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia súdu.

Súd preskúmal medzi účastníkmi uzavretý zmier a keď zistil, že tento nie je v rozpore s právnymi
predpismi, za použitia § 99 ods. 2 OSP ho schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný nesplní dobrovoľne to čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, má právo oprávnený podať
návrh na exekúciu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.