Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/121/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010482
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010482.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : V. C. , nar. XX.XX.XXXX v J.,
okres Prievidza, trvale bytom B. G. E.,
B. č. XXX/X, okres Prievidza,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :
dňa 17. júla 2015 v čase okolo 03.00 hodiny na pláži v Meste J., v blízkosti Y. P. J. v L. O., pristúpil
zozadu k poškodenému Bc. K. Q., nar. XX.XX.XXXX a jedenkrát ho udrel päsťou pravej ruky
do hlavy, do oblasti pravého oka a nosa, čím mu spôsobil nad okom tržnú ranu, v dôsledku
úderu poškodený spadol na zem, kde zostal prikrčený a obvinený ho následne ešte niekoľkokrát udrel
päsťami do hlavy, hrudníka a krku, čím poškodenému spôsobil tržno-zmliaždenú ranu horného viečka
pravého oka, zlomeninu nosovej kosti s posunom nosového septa, podozrenie na otras sietnice pravého
oka a pod spojivkové krvácanie pravého oka, ktoré si vyžiadali narušenie obvyklého spôsobu života u
poškodeného v trvaní 12 - 14 dní,
t e d a
- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
č í m s p á c h a l
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona
číslo 1/2014 Z.z.,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm. a) Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona
číslo 1/2014 Z.z.,
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 364 ods.1 Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, §
36 písm. j) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 56 ods.1,2 Trestného zákona k
úhrnnému peňažnému trestu vo výške 300 (tristo) eur.
Podľa § 57 ods.3 Trestného zákona pre prípad zmarenia uloženého peňažného trestu stanovuje sa mu
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému Bc. K. Q., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Ž. - J., M. č. XXX/XX škodu vo výške 150 eur.
Podľa § 288 ods.2 Trestného poriadku sa poškodený Bc. K. Q. so zvyškom nároku na náhradu škody
odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.