Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Jana Čabráková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9U/4/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112219681
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Čabráková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5112219681.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, vo veci súdnej úschovy sumy XXX,XX X. zloženej za účelom splnenia záväzku od
zložiteľa: W. diaľničná spoločnosť, a.s., so sídlom Y. W. XX, XXX XX F., K.: XX XXX XXX, pre príjemcu:
C., spol. s r.o., so sídlom W. XXXX, XXX XX V. W. Y., K.: XX XXX XXX, na ktorého vyvlastňované
pozemky boli zriadené exekučné záložné práva: M. banka, a.s., so sídlom v F., Q. námestie 3, H. úrad
Žilina a súdnymi exekútormi: R.. N. Y., so sídlom v S., R.. Y. V., so sídlom v S., R.. R. J., so sídlom v N.

Y., R.. K.. T. Y., so sídlom v A., R.. N. Y., st., so sídlom v M., Y.. C. L., so sídlom v T., R.. Y. Q., so sídlom
v V., Y.. F. R., so sídlom v A., R.. U. V. (odvolaná s určenou náhradníčkou R.. Y. C., so sídlom v S.), R..
R. S., so sídlom v N. Y., R.. R. V., so sídlom v A., R.. R. C., so sídlom v M., R.. U. V., so sídlom v Q.,
R.. K. F., so sídlom v W. Y. nad U., Y.. Y. A., so sídlom v Y., t

r o z h o d o l :

L. p r i j í m a do úschovy finančné prostriedky vo výške XXX,XX X. pre príjemcu: C., spol. s r.o., so
sídlom W. XXXX, XXX XX V. W. Y., K.: XX XXX XXX, zložené na účte I. súdu A. č. ú.: XXXXXXXXXX/

XXXX, T. registra sup - a XXXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Zložiteľ podal dňa 22.5.2012 na Okresný súd Žilina návrh na prijatie finančných prostriedkov vo výške
XXX,XX X. do súdnej úschovy.

Zložiteľ sa domáhal prijatia finančných prostriedkov pre príjemcu z dôvodu, že rozhodnutím V.

stavebného úradu v A. zo dňa X.X.XXXX, č. XXXX/XXXXX/X/AJA, o vyvlastnení pozemku, bola
zložiteľovi uložená povinnosť zložiť finančnú náhradu za vyvlastnený pozemok a zároveň zložiteľ žiadal,
aby súd rozhodol o uspokojení nárokov zabezpečených exekučnými záložnými právami.

Podľa § 185a ods.1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej
O. s. p.), na súde možno zložiť do úschovy peniaze, cenné papiere a iné hnuteľné veci hodiace sa na

úschovu za účelom splnenia záväzku.

Podľa § 185a ods.2 O. s. p., návrh na prijatie do úschovy musí obsahovať vyhlásenie toho, kto peniaze,
cenné papiere alebo iné veci do úschovy skladá (ďalej len zložiteľ), že záväzok, ktorého predmetom sú
hodnoty skladané do úschovy, nemožno plniť, pretože veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní alebo
že zložiteľ má dôvodné pochybnosti, kto je veriteľom, alebo že zložiteľ veriteľ nepozná.

Pretože peniaze môžu byť predmetom úschovy a je daný dôvod na prijatie predmetu do súdnej úschovy,
nakoľko zložiteľ nemôže svoj záväzok splniť, súd návrhu vyhovel a peniaze prijal do úschovy.

Podľa § 185b O. s. p., účastníkom konania je zložiteľ a po prijatí úschovy aj ten, pre koho sú peniaze,
cenné papiere alebo iné veci určené (ďalej len „príjemca“). Po právoplatnosti uznesenia o prijatí do

úschovy je účastníkom konania aj ten, kto uplatňuje právo na predmet úschovy.Podľaustanovenia§185dods.1vetaprváO.s.p,predmetúschovyvydásúdpríjemcovinajehožiadosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.