Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, March 14, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1C/87/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214202705
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8214202705.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, 824 96
Bratislava 26, IČO:35 792 752, zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., Pribinova
25, P.O.BOX 41, 810 11 Bratislava, proti žalovanej H. H., X.. X.X.XXXX, trv. bytom Nám. Arm. Gen. L.
Svobodu 2652/9, 085 01 Bardejov, t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou JUDr. X.Z. J., vyššou
súdnou úradníčkou Okresného súdu Svidník, za účasti vedľajšieho účastníka Občianske združenie

slovenských spotrebiteľov AZ, Nám. Josipa Andriča č. 1, 900 25 Chorvátsky Grob, zast. JUDr. Jozefom
Kempom, Nám. Josipa Andriča č. 1, Chorvátsky Grob, o zaplatenie 847,92 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Žalobca j e p o v i n n ý nahradiť vedľajšiemu účastníkovi trovy konania pozostávajúce z trov právneho
zastúpenia vo výške 118,98 eur, na účet právneho zástupcu vedľajšieho účastníka v lehote 3 dní od

právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 11.4.2014 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú
zaplatiť sumu 847,92 eur s úrokom z omeškania ( 1,9 % ročne ) a zmluvnou pokutou ( 0,04 %
denne ) z uvedených súm tak, aby neprevýšili sumu 720,- eur a zo zmluvnej pokuty, ak dosiahne sumu
720,- eur žiada 5,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 847,92 eur do zaplatenia a nahradiť mu trovy

konania. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovanou uzatvoril dňa 16.12.2010 zmluvu o revolvingovom
úvere č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalovanej úver vo výške 720,- eur, ktorý sa zaviazala
žalovaná splácať v 42. splátkach vo výške 38,58 eur mesačne v dohodnutom termíne.

Podaním zo dňa 11.7.2014 Občianske združenie slovenských spotrebiteľov AZ oznámilo vstup subjektu
ako vedľajšieho účastníka do konania na strane žalovaného. K veci uviedol, že uzavretá zmluva

má charakter zmluvy spotrebiteľskej. Poukázal na dohodnutú úrokovú sadzbu, ktorá je 5 - násobkom
priemerných úrokových mier bank zverejnených na stránke NBS, preto je v rozpore s dobrými mravmi.
Zmluva je zmluva v časti dojednania úroku v zmysle § 39 OZ. Žalobca poskytol žalovanej sumu 720,-
eur, žalovaná uhradila sumu
849,60 eur, teda plnila viac ako jej bolo poskytnuté. Žaloba nie je dôvodná a navrhol ju zamietnuť a
priznať trovy konania.

Keďže sa súdu nepodarilo zistiť pobyt žalovanej, bol jej v súlade s ust. § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovený
opatrovník pre konanie.

Rozsudkom Okresného súdu Bardejov č.k. 1C 87/2014-61 zo dňa 2.10.2015 súd konanie v časti o
zaplatenie 71,50 eur zastavil; v prevyšujúcej časti žalobu žalobcu zamietol. Zároveň uviedol, že o

trovách konania bude rozhodnuté až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.Rozsudok č.k. 1C 87/2014-61 zo dňa 2.10.2015 nadobudol právoplatnosť dňa 13.2.2016.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa§151ods.2O.s.p.akúčastníkvlehotepodľaodseku1trovynevyčísli,súdmupriznánáhradutrov
konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak

takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov
konania neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania
tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania

rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.
Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 137 O.s.p. trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane

súdnehopoplatku,ušlýzárobokúčastníkovaichzákonnýchzástupcov,trovydôkazov,odmenanotáraza
vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, odmena správcu dedičstva a jeho hotové
výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných

na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 odsek 1 v spojení s ustanovením § 146
ods. 2 a § 151 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku. Keďže v danej veci si žalovaný trovy konania
neuplatnil, súd sa jeho prípadným nárokom na náhradu trov konania nezaoberal, i keď v konečnom
dôsledku bol v konaní úspešný /k zastaveniu konania v časti 71,50 eur došlo z dôvodu úhrady časti

dlžnej sumy pred začatím konania/. Žalobca bol v konaní neúspešný, preto súd vyslovil, že ani on
nemá nárok na náhradu trov konania.

Trovykonaniasiuplatnilprostredníctvomprávnehozástupcuvedľajšíúčastníkvosvojomvyčíslení,ktoré
boli súdu doručené dňa 25.8.2014 z hodnoty veci, ktorá v predmetnom konaní predstavovala sumu

847,92 Eur. Trovy právneho zastúpenia vedľajšieho účastníka pozostávajú z dvoch úkonov právnej
služby, t.j. 1./ prevzatie a príprava zastúpenia ( § 10 ods.1, §13a ods.1 písm. a) cit. vyhl. ), 2./ písomné
podanie na súd - vyjadrenie zo dňa 25.8.2014 ( § 10 ods.1, §13a ods.1 písm. c) cit. vyhl.), za úkon
právnej služby po 51,45Eur, t.j. celkom vo výške 102,9eur.

Žalobcovibolzároveňvzmysle§16ods.3 vyhláškyč.655/2004Z.z.priznanýrežijnýpaušálpripadajúci
na každý úkon právnej služby, konkrétne 2 x 8,04 Eur (rok 2014), celkom 16,08eur.

Žalobca je teda povinný nahradiť vedľajšiemu účastníkovi trovy konania vo výške 118,98eur, na účet
právneho zástupcu vedľajšieho účastníka, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bardejov.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov.