Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 1, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/363/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215209819
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215209819.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Agnešou Néveroyvou v právnej veci navrhovateľa : Všeobecná

zdravotná poisťovňa a.s. IČO 35 937 874 so sídlom Bratislava Mamateyova 17 adresa pre doručovanie :
Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s Krajská pobočka Nitra Mostná 58 Nitra proti odporcovi : K. V.
nar.XX.X.XXXX občan SR bytom XXXX V. Z. Z. XX , o zaplatenie 186,24 Euro s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je povinná navrhovateľovi zaplatiť 186,24 Euro ako aj úrok z omeškania vo výške 5,30 %
ročne zo sumy 186,24 Euro za čas od 20.12.2014 do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach
po 30,-Euro ktoré splátky sú splatné 28.dňa toho ktorého mesiaca pod stratou výhody splátok počnúc
30.dňom po právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že omeškania splnením čo aj len jednej splátky má

za následok zročnosť celého plnenia.
Súd navrhovateľovi nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Dňa 21.5.2015 navrhovateľ súdu doručil návrh ktorým sa domáhal, aby súd odporkyňu zaviazal
zaplatiť mu 186,24 Euro ako aj úrok z omeškania zo sumy 186,24 Euro za čas od 20.12.2014 do
zaplatenia a trovy konania na tom skutkovom základe, že odporca v období od 22.6.2004 do 30.11.2004
a od 1.11.2004 do 4.8.2014 uplatnil vyňatie z povinného zdravotného poistenia , ako osoba ktorá má
trvalý pobyt na území SR, avšak je zamestnaný u zamestnávateľa, ktorý nemá sídlo na území SR
a je zdravotne poistená na území štátu, v ktorom má jeho zamestnávateľ sídlo. Odporca si zákonnú

oznamovaciu povinnosť voči navrhovateľovi splnila dňa 4.8.2014. Napriek tejto skutočnosti odporca
čerpal zdravotnú starostlivosť na území SR ( hoci na ňu už nárok nemal ) , ktorá bola hradená
navrhovateľom a tým mu vznikla škoda v sume 186,24 Euro. Napriek jeho opakovaným výzvam odporca
nezaplatil spornú sumu.

2/ Súd vykonať dokazovanie vypočutím navrhovateľa nemohol, pretože sa na pojednávanie nedostavil
( hoci bol riadne a včas predvolaný ) , nepožiadal o odročenie pojednávania.

3/ Odporca uviedol, že tvrdenia navrhovateľa nespochybňuje, doteraz, kým mu súd nedoručil písomnosti
v tejto veci, nevedel o tejto záležitosti nič , lebo ho lekár neupozornil na to, že nemá platnú zdravotnú
kartu na poskytnutie zdravotnej starostlivosti na území SR. Po oboznámení sa s obsahom listinných
dôkazov predložených navrhovateľom je ochotný spornú sumu zaplatiť , žiadal však , aby mu súd povolil
splátky po 30 Euro mesačne, pretože nie je v jeho terajších finančných situáciách , aby zaplatil spornú
pohľadávku naraz.

4/ Súd vykonal dokazovanie oboznámením obsahu výzvy navrhovateľa zo dňa 18.11.2014 ako aj
opakovanej výzvy zo dňa 20.11.2014 a 9.1.2015 a zistil nasledovný skutkový stav, ktorý právne posúdil
nasledovne :5/ Odporca je občanom SR, ktorý pracuje u zamestnávateľa, ktorý nemá sídlo na území SR . Odporca a
je zdravotne poistený v štáte, v ktorom má sídlo jeho zamestnávateľ, napriek tomu v období, keď uplatnil

vyňatie z povinného zdravotného poistenia, na území SR čerpal zdravotnú starostlivosť ( ktorú hradil
navrhovateľ ) . Za takto poskytnutú zdravotnú starostlivosť navrhovateľ zaplatil sumu 186,24 Euro.

6/ Podľa ust. §-u 186 CSP súd vychádza zo zhodných tvrdení strán, ak neexistuje dôvodná pochybnosť
o ich pravdivosti. Na zmeny v tvrdeniach o skutočnostiach, na ktorých sa strany dohodli, súd neprihliada.

7/ Podľa ust.§-u 2 ods. 1 písm. a zákona č. 580/2004 Z.z. poistenec na účely tohto zákona je fyzická
osoba, ktorá je povinne verejne zdravotne poistená podľa tohto zákona (ďalej len „verejne zdravotne
poistená”).
6/ Podľa ust. §-u 186 CSP súd vychádza zo zhodných tvrdení strán, ak neexistuje dôvodná pochybnosť
o ich pravdivosti. Na zmeny v tvrdeniach o skutočnostiach, na ktorých sa strany dohodli, súd neprihliada.
7/ Podľa ust.§-u 2 ods. 1 písm. a zákona č. 580/2004 Z.z. poistenec na účely tohto zákona je fyzická

osoba, ktorá je povinne verejne zdravotne poistená podľa tohto zákona (ďalej len „verejne zdravotne
poistená”).
(2) Povinne verejne zdravotne poistená je fyzická osoba, ktorá má trvalý pobyt3) na území Slovenskej republiky; to neplatí, ak je zamestnaná v cudzine a je zdravotne
poistená na území štátu, v ktorom vykonáva činnosť zamestnanca.

8/ Medzi stranami sporu nebolo sporné , že odporca v období , v ktorom už nemal nárok na zdravotnú
starostlivosť na území SR , čerpal zdravotnú starostlivosť , za ktorú navrhovateľ zaplatil 186,24 Euro .
Medzistranamisporunebolasporná aniotázkasplatnostispornejsumy. Súdnemaldôvodnevychádzať
z týchto zhodných tvrdení strán pri rozhodovaní , pretože neexistuje dôvodná pochybnosť o ich

pravdivosti, preto na základe týchto zhodných tvrdení odporcu zaviazal na zaplatenie predmetnej sumy.
Súd zároveň vychádzajúc z ust. §-u 232 ods.4 CSP odporcovi uložil túto sumu ako aj jej príslušenstvo
navrhovateľovi zaplatiť tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
9/ O trovách konania súd rozhodol podľa ust. §-u 257 CSP a navrhovateľovi nepriznal náhradu trov
konania, pretože trovy, ktoré si navrhovateľ uplatnil k náhrade nie sú trovami tohto konania, lebo tieto

úkony boli vykonané ešte pred začatím tohto konania .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
- Okresný súd Komárno, Pohraničná 6 PSČ 945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).