Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 18, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 41C/188/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116216250
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kudlovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116216250.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom
Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanému: H.. K. J., C., O. X, F., IČO: 42 098
874 v konaní o zaplatenie 67,51 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom zo dňa 25.7.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 67,51 EUR s
príslušenstvom titulom poistnej zmluvy. Súčasne žiadal náhradu trov konania.

2. Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 12.5.2016, t.j. ešte pred prvým pojednávaním vo

veci samej, zobral návrh na začatie konania späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaný dlžnú
sumu uhradil po podaní žaloby na súd.

3.Podľa§144Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalej„CSP“),žalobcamôževziaťžalobuspäť.Podľa§145
ods. 1 ak je žaloba vzatá späť celkom súd konanie zastaví. Podľa §146 ods. 1 súd konanie nezastaví, ak
žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím

žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa §168 alebo pojednávanie. Vzhľadom na nepochybný dispozičný úkon žalobcu, ktorým pred
začatím pojednávania vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, súd v zmysle citovaných
zákonných ustanovení konanie vo veci zastavil.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1, podľa ktorého ak strana procesne zavinila

zastavenie konania, súd prizná náhradu trov protistrane. Vzhľadom k tomu, že žalovaný dlžnú sumu
uhradil až po podaní návrhu mal by nárok na náhradu trov konania žalobca. Žalobca si však v späťvzatí
trovy konania neuplatnil, a doposiaľ v konaní nebol zaplatený súdny poplatok, teda žalobcovi ani žiadne
preukázateľné trovy nevznikli, preto súd rozhodol tak že žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 364 CSP).V zmysle § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušenie práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

V zmysle § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj
tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má

vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 366 Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené
v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.