Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Peter Lukáč
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/111/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010456
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416010456.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v trestnej veci proti obvinenému I. D., nar. XX. XX. XXXX v T., bytom Y.
Y. Č.. XXX, okres Ž., pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, 2 Trestného zákona, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku súd o p r a v u j e zrejmú nesprávnosť, ku
ktorej došlo vo vyhotovení trestného rozkazu Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn.
3T 111/2016 zo dňa 20. 09. 2016 vo výroku trestného rozkazu a nesprávne uvedeného:
... podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému I. D. uhradiť spôsobenú škodu
poškodenej spoločnosti FEMART, s. r. o. Príboj 557, Slovenská Ľupča a poškodenej C. G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G. Č.. XXX.
a správne má znieť:
... podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému I. D. uhradiť spôsobenú škodu
poškodenej spoločnosti FEMART, s. r. o. Príboj 557, Slovenská Ľupča vo výške 4832,40 € a poškodenej
C. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. Č.. XXX, škodu vo výške 3500,- €.
o d ô v o d n e n i e :
Trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 3T 111/2016 zo
dňa 20. 09. 2016 bol obvinený I. D. uznaný vinným pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, 2 Trestného
zákona a bol mu uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky s podmienečným odkladom
na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky .
Pri vyhotovení trestného rozkazu Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.zn.3T111/2016
zo dňa 20. 09. 2016 došlo k zrejmej nesprávnosti vo výroku a nesprávne uvedeného :
... podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému I. D. uhradiť spôsobenú škodu
poškodenej spoločnosti FEMART, s. r. o. Príboj 557, Slovenská Ľupča a poškodenej C. G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G. Č.. XXX.
a správne má znieť:
... podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému I. D. uhradiť spôsobenú škodu
poškodenej spoločnosti FEMART, s. r. o. Príboj 557, Slovenská Ľupča vo výške 4832,40 € a poškodenej
C. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. Č.. XXX, škodu vo výške 3500,- €.
Podľa § 174 ods. 1 per. analógiám Trestného poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením
kedykoľvekopraviťpisárskechybyainézrejménesprávnosti,kuktorýmdošloprivyhotovenírozhodnutiaa v jeho rovnopisoch, tak aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozhodnutia, ako bolo
vyhlásené. Opravu môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.
Podľa § 174 ods. 4 Trestného poriadku po právoplatnosti uznesenia o oprave sa
Uznesenie o oprave stáva súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení
právoplatnosti uznesenia.
Na základe vyššie uvedeného súdu rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a nesprávne uvedené údaje opravil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote troch dní odo dňa jeho
doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Sťaž-
nosť má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.