Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 13, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010150
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416010150.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, v konaní pred samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom, v trestnej

veci proti obžalovanému J. F., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného
zákonačíslo300/2005Z.z.vznenízákonačíslo125/2016Z.z./ďalejlenTrestnéhozákona/,nahlavnom
pojednávaní konanom v Žiari nad Hronom, dňa 13.10.2016, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

J. F., Q. XX.XX.XXXX T. Q. M., W. U. Y. XXX, K. Q. M.J., R. U. Y. XXX, K. Q. M.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svoje dieťa dcéru Q. F., narodenú XX.XX.XXXX, pričom táto
povinnosť mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 13 C 142/2007

- 10 zo dňa 25.07.2007, právoplatným dňa 25.09.2007, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu
svojej dcéry výživným vo výške 99,58,- eur (3.000,- Sk) mesačne, počnúc dňom právoplatnosti tohto
rozhodnutia, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky X. F., Q. XX.XX.XXXX, trvale bytom
X., I.. Č. Č.. XXX/XX, K. Ž. Q. F., avšak obvinený si svoju vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého
bydliska a na miestach, kde sa zdržiaval riadne a včas neplní, čím mu na dcéru Q. F.Ú., Q. XX.XX.XXXX,
za obdobie od decembra 2014 až do 13.10.2016 vznikol dlh na výživnom vo výške 891,18,- eur,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona,

a z a t o s a o d s u d z u j epodľa § 207 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 5 /päť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek l Trestného zákona, súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 /pätnásť/

mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 4 písmeno d/ Trestného zákona, súd
obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zaplatiť zameškané výživné počas skúšobnej
doby podľa svojich možností a schopností.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný a
prokurátor výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho oznámenia na Okresný súd Žiar nad Hronom k sp. zn. 1 T 26/2016.
Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.