Opravné uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Oľga Csémyová

Judgement form – Opravné uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7C/276/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214219107
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2214219107.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcov: 1/ Z. X., B.. XX.XX.XXXX, X. B.. U. XXX/XX, XXX
XX J. U., 2/ H. P., B.. XX.XX.XXXX, X. XXX XX J. XX, právne zast.: JUDr. Helena Buzgóová, advokátka,
so sídlom Alžbetínske námestie 2, 929 01 Dunajská Streda, proti žalovanému: Ľ. W., B.. XX.XX.XXXX,
X. XXX XX J. Š. Č.. XXX/X, o zrušenie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa výroková časť rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 04.02.2016, č.k.

7C/276/2014 - 101, a to tak, že súd opravuje výrok I. a výrok II.; výroková časť rozsudku po oprave
teda znie:

„Súd zrušuje podielové spoluvlastníctvo účastníkov konania k nehnuteľnosti v katastrálnom území V.
Š., C. J. Š. parcely registra „C“ k parcele č. XX a k parcele č. XX evidované na liste vlastníctva č. XXX
Okresného úradu v Dunajskej Strede - katastrálny odbor a vyporiadava tak, že novovytvorené parcely

geometrickým plánom N.. P. X. Z. J. 24.3.2015 pod č. X/XXXX parcely č. XX/X záhradu vo výmere 724
m2 prikazuje do podielového spoluvlastníctva žalobcu 1/ Z. X. v podiele v 1/2 a žalobníčke 2/ H. P. v
podiele 1/2.

Nehnuteľnosť v kat . úz. V. Š., C. J. Š. - rodinný dom súpisného čísla 173 stojaci na parcele č. 76

evidovanej nehnuteľnosti na LV č. XXXX Okresného úradu v Dunajskej Strede - katastrálny odbor súd
prikazuje do výlučného vlastníctva Ľ. W..„

Ostatné časti rozsudku ostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Dunajská Streda dňa 04.02.2016 vydal rozsudok č.k. 7C/276/2014 - 101. V výrokovej časti
rozsudku bolo nesprávne označené katastrálne územie a nebol označený druh pozemku, a preto bolo

potrebné rozhodnúť tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľaustanovenia§224CSP,súdkedykoľvekajbeznávrhuopravívrozsudkuchybyvpísaníapočítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto

konania. (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.