Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by Mgr. Zuzana Dojčánová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35Csp/42/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316213799
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316213799.1
Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1,
829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, zast.: Advokátska kancelária Illeš, Šimčák, Bröstl, s.r.o., so sídlom
Štúrova 27, 040 01 Košice, IČO: 36 861 472, proti žalovanej: E. E., nar. X.X.XXXX, bytom H. XXX, XXX
XX H., o zaplatenie 300,63 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žalovanej súd náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 22.7.2016 domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu 300,63 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,00% ročne zo sumy 300,63 Eur od
16.6.2016 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.
2. Podaním zo dňa 22.8.2016, doručeným súdu 24.8.2016 žalobca pred prvým pojednávaním a
doručením žaloby žalovanej oznámil súdu späťvzatie návrhu na začatie konania v celom rozsahu a
konanie žiadal zastaviť bez uvedenia dôvodu.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr, ako sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168 alebo pojednávanie, súhlas žalovanej so späťvzatím
žaloby nebol potrebný, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Nakoľko zastavenie konania z procesného hľadiska zavinil žalobca späťvzatím žaloby v celom
rozsahu bez uvedenia dôvodu, žalovanej vzniklo právo na náhradu trov konania. Nakoľko však žalovanej
doposiaľ žiadne trovy nevznikli, súd jej náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Galanta.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.