Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by Mgr. Zuzana Dojčánová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35Csp/42/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316213799
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316213799.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1,
829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, zast.: Advokátska kancelária Illeš, Šimčák, Bröstl, s.r.o., so sídlom
Štúrova 27, 040 01 Košice, IČO: 36 861 472, proti žalovanej: E. E., nar. X.X.XXXX, bytom H. XXX, XXX
XX H., o zaplatenie 300,63 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanej súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 22.7.2016 domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu 300,63 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,00% ročne zo sumy 300,63 Eur od
16.6.2016 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

2. Podaním zo dňa 22.8.2016, doručeným súdu 24.8.2016 žalobca pred prvým pojednávaním a
doručením žaloby žalovanej oznámil súdu späťvzatie návrhu na začatie konania v celom rozsahu a
konanie žiadal zastaviť bez uvedenia dôvodu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr, ako sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168 alebo pojednávanie, súhlas žalovanej so späťvzatím
žaloby nebol potrebný, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Nakoľko zastavenie konania z procesného hľadiska zavinil žalobca späťvzatím žaloby v celom
rozsahu bez uvedenia dôvodu, žalovanej vzniklo právo na náhradu trov konania. Nakoľko však žalovanej
doposiaľ žiadne trovy nevznikli, súd jej náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Galanta.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.