Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, August 24, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13C/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716200905
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716200905.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky X. Ľ., W.. XX.XX.XXXX, F. U. H., E.. F. XXX/XX, zast.
JUDr. Michalom Vlkolinským, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom vo Zvolene, Námestie SNP
17/29, proti bývalému manželovi T. Ľ., W.. XX.XX.XXXX, F. U. H., E.. F. XXX/XX, o určenie príspevku
na výživu rozvedeného manžela, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 26.01.2016 domáhala voči
bývalému manželovi určenia povinnosti prispievať na výživu navrhovateľky sumou 100,- Eur mesačne
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom podania návrhu, k rukám navrhovateľky.

Dňa 26.04.2016 bolo doručené tunajšiemu súdu späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľky v celom
rozsahu s tým, že uviedla, že berie svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu a žiada konanie
zastaviť.

Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej ako „CMP“), navrhovateľ

môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej ako „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 157 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak súd vyzve
stranu,abysavyjadrilaourčitomnávrhu,ktorýsatýkapostupuavedeniakonania,môžepripojiťdoložku,

že ak sa strana v určitej lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať, že nemá námietky.

Podľa § 31 CMP, súd pokračuje v konaní, aj keď sú účastníci nečinní.

Súd vyzval bývalého manžela výzvou za dňa 03.08.2016, aby sa v lehote 7 dní od doručenia vyjadril,
či so zastavením konania súhlasí, nakoľko navrhovateľka zobrala svoj návrh na začatie konania voči

nemu späť v celom rozsahu. Vo výzve bol upovedomený, že pokiaľ sa v stanovenej lehote nevyjadrí,
bude mať súd za to, že so zastavením konania súhlasí. Odporca sa k výzve zo dňa 03.08.2016, ktorúprevzal dňa 08.08.2016 v stanovenej lehote nevyjadril a zostal nečinný, na základe toho mal súd za to,
že s návrhom na zastavenie konania súhlasí.

Vzhľadom na uvedené súd v prejednávanej veci postupoval v súlade s citovanými ustanoveniami a
konanie o návrhu navrhovateľky voči bývalému manželovi zastavil.

Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, nakoľko v súvislosti s náhradou trov konania do úvahy nepripadala aplikácia
iného zákonného ustanovenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.