Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 10, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Er/1249/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2307222276
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Drancsíková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2307222276.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so
sídlom Pribinova 25, Bratislava, zast. Advocate, s.r.o., advokátska spoločnosť so sídlom Pribinova
25, Bratislava, a Fridrich Paľko, s.r.o., IČO : 36 864 421, so sídlom Grösslingova 4, Bratislava, proti
povinnému : Alžbeta Pagáčová, nar. 19.9.1970, bytom Neded 2, o vymoženie uloženej povinnosti vo
výške 554,80 Eur s prísl. a ďalších trov exekúcie, za účasti súdneho exekútora JUDr. Rudolf Krutý, PhD.

so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 60, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e chybu v písaní v záhlaví uznesenia Okresného súdu Galanta č. k.
12Er/1249/2007- 15 zo dňa 19.7.2012 a č. k. 12Er/1249/2007- 40 zo dňa 10.2.2014 tak, že :

- sa dopĺňa označenie súdneho exekútora v úvodnej časti uznesenia č.k. 12Er/1249/2007- 15 zo dňa

19.7.2012 a č. k. 12Er/1249/2007- 40 zo dňa 10.2.2014 " za účasti súdneho exekútora JUDr. Rudolfa
Krutého, PhD. so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 60, Bratislava´´.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd uznesením č.k. 12Er/1249/2007- 15 zo dňa 19.7.2012 I. výrokom zastavil predmetnú
exekúciu a II. rozhodol o trovách súdneho exekútora.

Druhostupňový súd prípisom zo dňa 30.12.2013 prvostupňovému súdu vytkol, že v záhlaví uznesenia
Okresného súdu Galanta č. k. 12Er/1249/2007- 15 zo dňa 19.7.2012 súd nesprávne označil právneho
zástupcu oprávneného.

Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní predmetného uznesenia súd v záhlaví právneho zástupcu
oprávneného chybne označil, a to JUDr. Martin Máčaj, advokát, pričom správne má byť Advocate, s.r.o.,

postupoval podľa cit. ustanovení, uvedenú chybu v písaní opravil a vydal o tom opravné uznesenie pod
č.k. 12Er/1249/2007- 40 zo dňa 10.2.2014.

Následne Krajský súd v Trnave, dňa 14.2.2015 vrátil spis bez vydania rozhodnutia o odvolaní pre
neúplne splnenie pokynov odvolacieho súdu zo dňa 30.12.2013, a to pre neoznačenie súdneho
exekútora v úvodnej časti napadnutého uznesenia.

Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku na výkon rozhodnutia a exekučné konanie
podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní predmetného uznesenia súd v záhlaví uznesenia č. k.
12Er/1249/2007- 15 zo dňa 19.7.2012 a č. k. 12Er/1249/2007- 40 zo dňa 10.2.2014 opomenul
doplniť označenie súdneho exekútora, a to JUDr. Rudolf Krutý, PhD. so sídlom exekútorského úradu
Záhradnícka 60, Bratislava, postupoval podľa cit. ustanovení, uvedenú chybu v písaní opravil a vydal
o tom opravné uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods.1 OSP).