Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 38Rob/351/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114229336
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Gábriš
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5114229336.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: Bonar Geosynthetics, a.s., so sídlom Novozámocká
207, 951 12 Ivanka pri Nitre, IČO: 34 126 023, proti odporcovi: LOGbau, s.r.o., naposledy so sídlom
Horný Val 8/17, 010 01 Žilina, IČO: 44 407 611, o zaplatenie 216,- eur s prísl.

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Navrhovateľ n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi v r a c i a krátený súdny poplatok vo výške 9,80 eur.

Krátený súdny poplatok vo výške 9,80 eur, zaplatený na účet Okresného súdu Žilina, sa vráti
navrhovateľovipoprávoplatnostitohtouzneseniaprostredníctvomprevádzkovateľasystému:Slovenská

pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom na začatie konania, doručeným súdu dňa 08.09.2014, sa navrhovateľ domáhal
vydania súdneho rozhodnutia, ktorým by odporcovi bola uložená povinnosť zaplatiť mu sumu 216,- eur
s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

Nakoľko odporca nemal ustanovený štatutárny orgán, ktorá skutočnosť zakladala na strane odporcu
nedostatok procesnej spôsobilosti (spôsobilosti pred súdom samostatne konať), súd uznesením, sp.
zn. 38Rob/351/2014-20 zo dňa 09.06.2015 konanie prerušil podľa ust. § 109 ods. 1 písm. a) zákona č.
99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, v znení neskorších predpisov (ďalej len „O.s.p“).

Súd následne z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Žilina na internete zistil, že na základe

uzneseniaOkresnéhosúduŽilina,sp.zn.5CbR208/2014-64,zodňa07.09.2015,ktorýmbolaobchodná
spoločnosť LOGbau, s.r.o. zrušená bez likvidácie, bola obchodná spoločnosť s obchodným menom
LOGbau, s.r.o. so sídlom Horný Val 8/17, 010 01 Žilina, IČO: 44 407 611 v zmysle ust. § 68 ods. 9
Obchodného zákonníka z obchodného registra Okresného súdu Žilina dňom 27.10.2015 vymazaná.

Podľa ust. § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci (podmienky konania).

Citované ust. § 103 O.s.p. ukladá súdu povinnosť v každom štádiu konania prihliadať na to, či sú
splnené zákonom stanovené podmienky (procesné podmienky konania) na to, aby súdne konanie mohlo
prebehnúť a aby súd mohol vo veci vydať rozhodnutie. Medzi základné procesné podmienky (okrem
iných), ktoré má súd povinnosť skúmať aj bez návrhu, v celom priebehu konania, je splnenie podmienok

procesnej subjektivity účastníka konania, t. j. spôsobilosti účastníka byť účastníkom konania.Podľa ust. § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Predpokladom procesnej subjektivity účastníka konania je jeho hmotnoprávna subjektivita vo význame
mať práva a povinnosti podľa hmotného práva. Hmotnoprávna spôsobilosť mať práva a povinnosti
vzniká u právnických osôb dňom ich vzniku, ktorým je deň ich zápisu do obchodného registra (ust. §
19 ods. 2 Občianskeho zákonníka) a zaniká dňom ich výmazu z obchodného registra (ust. § 20a ods.
2 Občianskeho zákonníka).

Podľa ust. § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, v znení neskorších predpisov,
spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa ust. § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní
s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Je nepochybné, že odporca po začatí konania zanikol bez právneho nástupcu, a preto súd rozhodol, v
súlade s ust. § 107 ods. 4 O.s.p., o zastavení konania.

Vo výroku o trovách konania rozhodol súd v súlade s ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého,

žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené,nakoľkonastraneodporcunietsubjektu,ktorémubybolomožnépriznať,resp.uložiťnáhradu
trov konania.

Podľa ust. § 11 ods. 3, veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“), poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ust. § 11 ods. 4 ZoSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Nakoľko v prejednávanej veci došlo k zastaveniu konania, súd rozhodol, v súlade s ust. § 11 ods.

3, veta prvá ZoSP, o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi, ktorý zaplatil za návrh na účet
Okresného súdu Žilina vo výške 16,50 eur, a to kráteného o 6,70 eur. Krátený súdny poplatok vo výške
9,80 eur sa vráti navrhovateľovi po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa
platobného systému E-KOLOK, ktorým je Slovenská pošta, a.s., a to v súlade s ust. § 11 ods.
6 písm. b) ZoSP, podľa ktorého, orgány uvedené v § 3 , ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia

sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, protiktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.