Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 29, 2016

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 7Er/50/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8413202674
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8413202674.3

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného: GENERAL FACTORING, a.s., IČO: 35 838 825,
so sídlom Košická 56, 821 08 Bratislava, zastúpeného advokátskou kanceláriou HMG LEGAL, s.r.o.,
IČO: 35 885 459, so sídlom Štefanovičova 12, 811 04 Bratislava, proti povinnému: B. O., G.. XX.X.XXXX,
K. I. XX, XXX XX I., o vymoženie úroku vo výške 2.288,64 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821

08 Bratislava pod sp. zn. EX 5204/13, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vedená súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. pod sp. zn. EX 5204/13 sa z
a s t a v u j e .

II. Oprávnený sa z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému PhD. náhradu
trov exekúcie vo výške 48,83 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Povinnému sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený prostredníctvom svojho právneho zástupcu podal dňa 15.3.2013 na Exekútorskom úrade
JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava návrh na vykonanie
exekúcie proti povinnému o vymoženie pohľadávky vo výške 2.288,64 eur s príslušenstvom priznanej

platobným rozkazom č. k. 17C 698/94-5 z 26.10.1994, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 14.11.1994.

2. Dňa 8.4.2013 tunajší súd vydal vyššie uvedenému súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie
exekúcie č. 5703 043206, čím plne vyhovel žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia.

3. Dňa 20.5.2013 poverený súdny exekútor predložil súdu námietky povinného proti exekúcii.

4. Uznesením č. k. 7 Er 50/2013-27 z 21.6.2013 súd vyhovel námietkam povinného proti exekúcii,
nakoľko po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré bránia vymáhaniu pohľadávky (premlčanie
judikovanej pohľadávky). Predmetné uznesenie po tom, čo bolo potvrdené uznesením Krajského súdu
v Prešove č. k. 2CoE/25/2014-46 z 17.7.2014 nadobudlo právoplatnosť dňa 13.3.2015.

5. Podľa § 243 b zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov exekučné konania začaté
pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a
3 neustanovujú inak.

6. Podľa § 50 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. októbra 2013 (ďalejlen ,,Exekučný poriadok") ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu
zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

7. Na základe uvedeného dospel súd k záveru, že sú splnené podmienky v zmysle citovaného
ustanovenia o zastavení konania, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti I. tohto
uznesenia.

8. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013 ak súd rozhodne o

zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013 za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013 trovami exekúcie
sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie.
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013 ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,vyhláška") ak je súdny exekútor vylúčený

z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky minimálnou odmenou súdneho
exekútora pri zastavení exekúcie je suma 33,19 eur a túto sumu žiadal priznať vo svojom vyčíslení trov

exekúcie aj súdny exekútor. Súd mu takto vyčíslenú minimálnu odmenu priznal v uplatnenej výške.

14. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Súd zároveň priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 7,50 eur (poštovné
výdavky - doručenie žiadosti o udelenie poverenia súdu, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
povinnému,doručenienámietokpovinnéhosúdu,doručenie2xpríkazunaodblokovanie),ktorépovažuje
súd v uplatnenej výške za účelne vynaložené.

16.Vsúlades§196Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.októbra2013súdpriznalpoverenému
exekútorovi z priznanej odmeny a náhrady hotových výdavkov uplatnený nárok na 20 % DPH, teda
priznal mu aj sumu 8,14 eur.

17. Priznaná náhrada trov exekúcie tak predstavuje celkom sumu 48,83 eur a túto sumu je oprávnený
povinný v súlade s § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013 a ďalšími
vyššie citovanými ustanoveniami zaplatiť poverenému súdnemu exekútorovi tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia. Súd zaviazal k úhrade trov exekúcie oprávneného, nakoľko tým, že
podal návrh na vykonanie exekúcie až po tom, čo došlo k premlčaniu vymáhanej pohľadávky, procesne

zodpovedá za jej zastavenie.

18. Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení účinnom do
31.10.2013 (ďalej len ,,O.s.p.") na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu
sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje

sa však vždy uznesením.

19. Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. v znení účinnom do 31.10.2013 o povinnosti nahradiť trovy konania
rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.20. O trovách konania oprávneného a povinného súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvej vety O.s.p. v
znení účinnom do 31.10.2013, podľa ktorej, ak jeden z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,

je povinný uhradiť jeho trovy. Oprávnený tým, že podal návrh na vykonanie exekúcie až po tom, čo došlo
k premlčaniu vymáhanej pohľadávky, procesne zodpovedá za jej zastavenie. Oprávnený by bol teda
povinný uhradiť trovy exekučného konania povinnému, ale povinný si náhradu trov v zmysle § 151 ods.
1 O.s.p. v znení účinnom do 31.10.2013 neuplatnil, preto súd rozhodol o náhrade trov konania tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
(§ 50 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013)