Rozsudok Judgement was issued on Monday, July 29, 2013

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2C/189/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8611204766
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2013:8611204766.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdSvidník,samosudcaJUDr.MáriaTvrdíková,vprávnejvecižalobcuČeskýinkasníkapitál,a.

s., Václavské náměstí 808/66, 11 000, Praha 1, Česká republika, IČ: 27 646 751, zastúpený advokátom
JUDr. Romanom Majerom, Plzeň, Úslavská 33, IČ: 45 417 491, proti žalovanému U. U., nar. XX.X.XXXX,
bytom M. 7, XXX XX M., o zaplatenie 11.765,99 Kč s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 11.765,99 Kč so 7,75 % úrokom z omeškania
ročne od 14.8.2012 do zaplatenia a kapitalizovaný úrok vo výške 14.295,85 Kč všetko do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania v sume 275,37 Eur na účet jeho právneho
zástupcu JUDr. Romana Majera do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobu proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 11.765,99 Kč so 7,75 %
úrokom z omeškania ročne od 14.8.2012 do zaplatenia a kapitalizovaných úrokov od 8.8.2007 do
13.8.2012 vo výške 14.295,85 Kč.

Žalobu odôvodnil tým, že jeho právny predchodca Česká spořitelna, a. s., so sídlom Praha 4,
Olbrachtova 1929/62, 140 00 Praha, IČ: 45 244 782 uzavrela so žalovaným Zmluvu o poskytnutí úveru

na sporožírovom účte č. zmluvy 0000003160992823 (ďalej len Zmluva),
na základe ktorej poskytol žalovanému kontokorentný úver vo výške dohodnutého úverového limitu
15.000,- Kč. Kontokorent bol vedený na sporožírovom účte. č. 1849435083. Žalovaný priebežne čerpal
poskytnutý úver výberom peňažných prostriedkov zo sporožírového účtu a to až do výšky úverového
limitu. Dohodnuté strany sa zaviazali dodržiavať Obchodné podmienky a sadzobník poplatkov, ktoré
sú neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy. Žalovaný sa zmluvou zaviazal uhradiť celú výšku úveru včítane
úrokov a poplatkov za služby najneskôr do jedného roka od prvého čerpania kontokorentu. Žalovaný

poskytnutý úver čerpal, avšak v rozpore so zmluvou ho riadne a v lehote danej zmluvou nesplatil,
čím vznikol na príslušnom účte nepovolený debetný zostatok. Z dôvodov omeškania žalovaného s
úhradou úveru, prehlásila Česká sporiteľňa v súlade so Zmluvou o úvere včítane úrokov a poplatkov
za služby za splatný a danú skutočnosť oznámila žalovanému listom zo dňa 7.8.2007. Žalovaného
zároveň vyzval k úhrade dlžnej čiastky. Žalovaný dlžnú čiastku doposiaľ nezaplatil. Pohľadávka bola
zosplatnená ku dňu 7.8.2007. Za obdobie od 8.8.2007 do 30.11.2009 bolo na dlžnú istinu započítané
5.373,05 Kč. Žalovaný teda dlhuje ku dňu 30.11.21009 čiastku vo výške 11.765,99 Kč a kapitalizované

úroky od 8.8.2007 do 13.8.2012 vo výške 14.295,85 Kč.Šetrením bolo zistené, že žalovaný sa toho času zdržuje na neznámom mieste, preto uznesením
Okresného súdu Svidník č. k. 2C/189/2011-75 zo dňa 13.2.2013 mu bol ustanovený opatrovník, ktorý
ho v konaní zastupuje, chráni jeho záujmy a preberá súdne zásielky.

Z výsledkov vykonaného dokazovania súd zistil tento skutkový stav:

Zo Zmluvy o poskytnutí úveru zo dňa 2.3.2007 je zrejme, že právny predchodca žalobcu Česká
sporiteľňa, a. s., Praha 4, Olbrachtova 1929/62, PSČ: 140 00, IČ: 4524 47 82, oblastná pobočka v

Prahe - centrum a žalovaný uzavreli Zmluvu o poskytnutí úveru na sporožírovom účte, na základe
ktorého Česká sporiteľňa, a. s. sa zaviazala za podmienok stanovených touto zmluvou poskytovať
žalovanému úver na sporožírovom účte až do výšky 15.000,- Kč. Žalovaný sa zaviazal splatiť
banke celú výšku kontokorentu včítane úrokov a cien za služby najneskôr do jedného roka od prvého
čerpania kontokorentu a to tak, že najneskôr ku dňu splatnosti príslušnej pohľadávky banky zaistí na
účte dostatok prostriedkov na splatenie pohľadávky. Ak je kontokorent splatený v stanovenej lehote,

poprípade pred touto lehotou, je žalovaný oprávnený opätovne čerpať dojednaný kontokorent s tým,
že kontokorent musí byť vždy uhradený najneskôr do jedného roka od prvého opätovného čerpania
nasledujúceho po úplnom splatení kontokorentu.

Listom zo dňa 7.8.2007 Česká sporiteľňa, a. s. vyzvala žalovaného na vyrovnanie nepovoleného

debetného zostatku na jeho sporožírovom účte č. 1849435083 a zároveň ho požiadala vyrovnať
dlžnú čiastku vo výške 17.244,68 Kč, ktorá pozostáva z čiastky
nepovoleného debetného zostatku vo výške 17.139,04 Kč a čiastky sankčných úrokov vo výške 105,64
Kč.

Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 3.12.2009 bola pohľadávka Českej sporiteľne, a. s. voči
žalovanému postúpená na žalobcu.

Oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 14.12.2009 Česká sporiteľňa, a. s. oznámila postúpenie
pohľadávky na žalobcu žalovanému.

Podľa § 2 písm. a/ zák. č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským úverom sa
rozumie dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo
forme odloženej platby, pôžičky alebo v inej právnej forme.

Podľa § 2 písm. b/ cit. zákona, zmluvou o spotrebiteľskom úvere sa rozumie zmluva, ktorou sa veriteľ
zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľabodu5Zmluvyoposkytnutíúverunasporožírovomúčte zodňa2.3.2007,majiteľúčtusazaväzuje

splatiť banke celú výšku kontokorentu podľa bodu 1 včítane úrokov a cien za služby najneskôr do
jedného roka od prvého čerpania kontokorentu a to tak, že najneskôr ku dňu splatnosti príslušnej
pohľadávky banky zaistí na účte dostatok prostriedkov na splatenie pohľadávky banky. V prípade, že
je kontorokorent splatený v stanovenej lehote, poprípade pred touto lehotou je majiteľ účtu oprávnený
opätovne čerpať dojednaný kontokorent s tým, že kontokorent musí byť vždy uhradený najneskôr do

jedného roka od prvého opätovného čerpania nasledujúceho po úplnom splatení kontokorentu.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že na základe zmluvy o poskytnutí úveru na sporožírovom
účte zo dňa 2.3.2007 právny predchodca žalobcu sa zaviazal poskytovať žalovanému úver na
sporožírovom účte až do výšky 15.000,- Kč. Žalovaný sa zaviazal splatiť banke celú výšku kontokorentu

včítane úrokov a cien za služby najneskôr do jedného roka od prvého čerpania kontokorentu a to tak,
že najneskôr ku dňu splatnosti príslušnej pohľadávky zaistí na účte dostatok prostriedkov na splatenie
pohľadávky. Žalovaný poskytnutý úver čerpal, avšak v rozpore so zmluvou ho riadne a v lehote danej
nesplatil, čím vznikol na jeho účte nepovolený debetný zostatok. Právny predchodca žalobcu vyhlásil
úver včítane úrokov a poplatkov za služby za splatný, pričom danú skutočnosť oznámil žalovanému

listom zo dňa 7.8.2007 a vyzval ho na úhradu dlžnej čiastky. Žalovaný však dlžnú čiastku nezaplatil.
Pohľadávka bola zosplatnená ku dňu 7.8.2007. Z uvedených
dôvodov preto v zmysle citovaných ustanovení súd žalovaného zaviazal na zaplatenie istiny.Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úrok z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania

s plnením peňažného dlhu.

Žalobca si uplatnil proti žalovanému okrem istiny aj úrok z omeškania vo výške 7,75 % ročne od
14.8.2012 do zaplatenia. Pohľadávka bola zosplatnená ku dňu 7.8.2007, pričom kapitalizovaný úrok
za obdobie od 8.8.2007 do 13.8.2012 predstavuje sumu 14.295,85 Kč a v zmysle cit. ust. Občianskeho
zákonníka a Nariadenia vlády bol priznaný úrok z omeškania od 14.8.2012 do zaplatenia.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. Žalovaný bol neúspešný a úspešnému
žalobcovi bola priznaná náhrada trov konania, ktorá pozostáva zo zaplateného súdneho poplatku v
sume 29,- Eur a z náhrady trov právneho zastúpenia v zmysle vyhl. č. 655/2004 Z. z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov. Odmena bola

priznaná za 3 úkony právnej pomoci po 33,22 Eur a to prevzatie a príprava zastúpenia, podanie
žaloby, zastúpenie pri pojednávaní dňa 27.7.2013, režijný paušál 2x7,41 Eur a 1x7,81 Eur a cestovné
náhrady v sume 124,14 Eur. Celkom boli priznané trovy konania v sume 275,37 Eur.

Povinnosť žalovaného zaplatiť trovy konania žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu vyplýva z ust.

§ 149 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Svidník.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané
a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.