Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 26, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 18C/169/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415204869
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415204869.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, sudcom Mgr. Danielom Konerackým, v právnej veci žalobcu: AB 1

B. V., registračné číslo 56007043, Amsterdam, Strawinskylaan 933, 1077XX, Holandské kráľovstvo,
zastúpený AK Goliašová Gabriela, s.r.o., Trenčín, Piaristická 707/25, proti žalovanému: I. L., nar.
XX.XX.XXXX, bytom O., Š. Č..XXX, zastúpený AK JUDr. Peter Rybár, s.r.o., Košice, Kuzmányho č. 29,
o žalobe na zaplatenie sumy 302,34 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu z a m i e t a.

Žalovaný m á právo voči žalobcovi na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca podal na tunajší súd žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanému zaplatenia peňažnej sumy

vo výške 302,34 eur s prísl. na tom skutkovom základe, že právny predchodca žalobcu L. W. H. N..
H.. uzavrel so žalovaným dňa 2.7.2011 zmluvu o úvere na základe ktorej mu poskytol úver vo výške
1.331,64 eur, ktorý sa zaviazal žalovaný splácať v pravidelných mesačných splátkach vo výške 54,33
eur po dobu 36 mesiacov. Následne žalovaný porušil svoje zmluvné povinnosti tým, že riadne a včas
nesplácal takýto úver a preto ho právny predchodca žalobcu listom zo dňa 23.1.2014 vyzval na splatenie
celého úveru. Žalobca tiež poukázal na skutočnosť, že právny predchodca žalobcu zmluvou o postúpení
pohľadávok postúpil pohľadávku voči žalovanému zmluvou o postúpení pohľadávok na žalobcu.

2.Žalovaný resp. jeho právny zástupca uviedli, že podľa ich názoru ide o spotrebiteľský vzťah a žalovaný
má postavenie spotrebiteľa, pričom je pravdou, že právny predchodca žalobcu mu poskytol úver vo
výške 1.331,64 eur. Zároveň žalovaný poukázal na skutočnosť, že úverová zmluva neobsahovala všetky
zákonné náležitosti a to v zmysle § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a
to dobu trvania zmluvy a termín končenej splatnosti spotrebiteľského úveru ako aj výšku jednotlivých
splátok a ich započítanie na istinu, prípadne úroky a poplatky. Z uvedených dôvodov je tak poskytnutý

úver bezúročný a bez poplatkov s tým, že aj dojednaný úrok vo výške 25,44% ročne je neprimerane
vysoký
a presahuje o 100% viac priemernú úrokovú sadzbu pre spotrebiteľské úvery v mesiaci júl 2011
nakoľko v tom čase bola priemerná úroková sadzba 12,86%. Z uvedených dôvodov tak bola dojednaná
neprimeraná odplata za poskytnutý úver a ide tak o neplatný právny úkon. Žalovaný tiež namietal aktívnu
legitimáciu žalobcu nakoľko podľa jeho názoru pohľadávka v čase postúpenia nemohla existovať.
Okrem toho postúpením pohľadávky na žalobcu došlo k zhoršeniu právneho postavenia žalovaného

nakoľko sídlo žalobcu je v zahraničí, pričom žalovaný podľa všeobecných podmienok nemohol svoju
pohľadávku voči právnemu predchodcovi žalobcu postúpiť bez jeho súhlasu resp. ju započítať. Žalovaný
tiež poukázal na rozhodovaciu súdnu prax všeobecných súdov s tým, že aj keď v čase uzavretia zmluvyo úvere vykonával podnikateľskú činnosť tak za poskytnutý úver si kúpil vodný filter, ktorý používal pre
svoju osobnú potrebu a nepoužil finančné prostriedky z úveru na výkon svojej podnikateľskej činnosti.

3.Súd po tom ako sa oboznámil s listinnými dôkazmi zistil nasledovný skutkový stav veci:
4.Právny predchodca žalobcu obchodná spoločnosť Home Credit Slovakia a. s. a žalovaný dňa
02.07.2011 uzavreli úverovú zmluvu na základe ktorej poskytol právny predchodca žalobcu žalovanému
úver vo výške 1.331,64 eur na nákup tovaru a to vodného filtra N.. Takáto úverová zmluva mala
formulárový charakter, bola vopred pripravená právnym predchodcom žalobcu a žalovaný nemohol

ovplyvniť jej obsah, pričom v čase uzavretia takejto úverovej zmluvy vykonával podnikateľskú činnosť
na základe živnostenského oprávnenia. Takýto úver sa zaviazal žalovaný splácať mesačnou splátkou
vo výške 54,33 eur po dobu 36 mesiacov s tým, že RPMN bola určená vo výške 29 % ročne a úroková
sadzba bola určená vo výške 25,44%. Celkové náklady spotrebiteľa predstavovali sumu 624,24 eur a
celková čiastka splatná žalovaným - spotrebiteľom bola 1.955,88 eur. Podľa výpisu čerpania, splátok a
úhrad žalovaný zaplatil sumu 1588,25 eur v prospech žalobcu resp. jeho právneho predchodcu a to v

období od 20.07.2011 do 26.02.2015. Následne právny predchodca žalobcu listom zo dňa 23.1.2014
vyzval žalovaného na splatenie celého úveru vo výške 620,24 eur a zároveň oznámil listom zo dňa
23.10.2014 bola postúpená zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 12.9.2012 na žalovaného.

5.Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na

právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

6.Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých

obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

7.Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

8.Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

9.Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,

ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

10.Podľa § 53 ods. 2 Občianskeho zákonníka, za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa
nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol
ovplyvniť ich obsah.

11.Podľa § 53 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia

dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

12.Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.

13.Podľa § 1 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z. z., tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace
s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky
poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu
celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia
na ochranu spotrebiteľa.

14.Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z., spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský
úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

15.Podľa § 1 ods. 3 zák. č. 129/2010 Z. z., spotrebiteľským úverom nie sú:
a) hypotekárny úver a komunálny úver podľa osobitného predpisu, 1)
b) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je nadobudnutie alebo
zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo výstavba nehnuteľnosti,
c)úverzabezpečenýzáložnýmprávomknehnuteľnosti,ktoréholehotasplatnostijeviacakodesaťrokov,

d) úver, ktorého účelom je nadobudnutie alebo zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo
výstavba nehnuteľnosti,
e) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je splatenie úverov na základe
zmlúv uvedených v písmenách a) až d),
f) úver, ktorého výška je menej ako 100 eur a viac ako 75 000 eur; ak je na rovnaký alebo
obdobný účel uzavretých v období 12 mesiacov viac zmlúv o úvere medzi tým istým veriteľom a

spotrebiteľom, súhrn všetkých zmlúv o úvere sa považuje za jediný spotrebiteľský úver podľa tohto
zákona,
g) nájom podľa Občianskeho zákonníka, 2) ak v zmluve o nájme nie je ustanovená povinnosť kúpy
predmetu zmluvy po uplynutí určitej doby,
h) úver formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť do jedného mesiaca, ak v § 4 ods. 14 nie

je ustanovené inak,
i) úver bez úroku a bez ďalších poplatkov,
j) úver, ktorý poskytuje zamestnávateľ svojim zamestnancom z vlastných zdrojov bez úroku alebo s
ročnou percentuálnou mierou nákladov nižšou, ako prevláda na finančnom trhu, a ktorý sa neponúka
verejne,

k) úver poskytovaný na základe zmluvy, ktorá je uzavretá na základe rozhodnutia súdu alebo iného
orgánu ako výsledok vyriešenia sporu na súde alebo pred iným orgánom,
l) úver, ktorý sa musí splatiť v lehote nepresahujúcej tri mesiace,
m) úver podľa osobitného predpisu, 3)
n) úver bez poplatkov týkajúci sa odloženej platby existujúceho dlhu,

o) úver, na zabezpečenie ktorého sa od spotrebiteľa vyžaduje, aby ako zábezpeku uložil do úschovy
veriteľa hnuteľnú vec a zodpovednosť spotrebiteľa sa obmedzuje výlučne na túto založenú hnuteľnú vec,
p) úver poskytovaný na účely podľa osobitných predpisov 4) pre obmedzený okruh osôb vo verejnom
záujme a za úrokové sadzby nižšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom trhu, alebo bezúročný úver,
alebo za iných podmienok, ktoré sú pre spotrebiteľa výhodnejšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom

trhu, a za úrokové sadzby, ktoré nie sú vyššie ako úrokové sadzby prevládajúce na finančnom trhu,
q) úver, ktorého účelom je financovanie sústavného poskytovania služieb alebo dodávanie tovaru
rovnakého druhu, ktorý spotrebiteľ spláca počas poskytovania služieb alebo dodávania tovaru formou
splátok,
r) úver poskytovaný vlastníkom bytov a nebytových priestorov zastúpených správcom alebo

spoločenstvom vlastníkov na účely podľa osobitného predpisu. 4a)

16.Podľa § 2 zák. č. 129/2010 Z. z., na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, 5a)
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v

rámci svojej podnikateľskej činnosti,

17. Podľa § 9 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z. z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať
písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo
na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

18.Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

19.Podľa § 9 ods. 6 zák. č. 129/2010 Z. z., spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto
zákona.20.Podľa § 11 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z. z., poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný
a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,

b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,

e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

21.Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

22.Podľa § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky 2) platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

23.Po vykonanom dokazovaní súd zistil, že obchodná spoločnosť L. W. H. N.. H.. ako veriteľ a zároveň
aj ako právny predchodca žalobcu vykonáva podnikateľskú činnosť v oblasti poskytovania finančných
služieb s tým, že poskytol žalovanému úver za vyššie uvedených podmienok. Súd ďalej zistil, že
uzavretá úverová zmluva má formulárový charakter nakoľko jej obsah bol vopred pripravený právnym
predchodcom žalobcu resp. jeho pracovníkom s tým, že žalovaný nemohol ovplyvniť podstatný obsah

takejto zmluvy resp. podmienky za ktorých mu bol poskytnutý úver. Zároveň aj keď v čase uzavretia
úverovej zmluvy vykonával žalovaný podnikateľskú činnosť tak nebolo v konaní preukázané a ani
tvrdené, že by mu boli poskytnuté finančné prostriedky na výkon takejto podnikateľskej činnosti. Naopak
žalovaný uviedol, že poskytnutý úver použil na kúpu vodného filtra, ktorý využíval pre svoju osobnú
potrebu s tým, že dôkazné bremeno o tom, že finančné prostriedky boli použité na podnikateľskú činnosť

zaťažuje žalobcu a ten takéto dôkazné bremeno neuniesol. Z uvedených dôvodov má tak žalovaný
postavenie spotrebiteľa s tým, že ide o spotrebiteľský vzťah na ktorý je potrebné aplikovať príslušné
ustanovenia Občianskeho zákonníka ako aj zák. o spotrebiteľských úveroch pretože úver, ktorý bol
poskytnutý žalovanému spĺňa definíciu spotrebiteľského úveru v zmysle zák. o spotrebiteľských úveroch
č. 129/2010 Z. z. Súd preskúmal uzavretú zmluvu o úvere a dospel k názoru, že tá neobsahovala všetky

zákonné náležitosti uvedené v § 9 ods. 2 zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z. z. a to výšku,
počet, termíny splátok istiny, úroku a iných poplatkov, príp. poradie, v ktorom sa budú priraďovať k
jednotlivýmnesplatenýmzostatkomsrôznymiúrokovýmisadzbamispotrebiteľskéhoúverunaúčelyjeho
spoplatnenia a preto súd vzhľadom na skutočnosť, že zmluva neobsahovala všetky zákonné náležitosti
v zmysle § 9 zákona o spotrebiteľských úveroch považoval takýto úver v zmysle § 11 ods. 1 písm.

b) predmetného zákona za bezúročný a bez poplatkov. Ako vyplýva z prehľadu čerpania úveru a jeho
splátok tak žalovaný čerpal úver vo výške 1331,64 eur s tým, že vykonal úhrady vo výške 1.588,25
eur a teda žalovaný zaplatil v prospech žalobcu viac ako mal nakoľko ten mal z titulu poskytnutého úveru
nárok len na sumu 1.331,64 eur. Zároveň podľa názoru súdu nebola preukázaná aktívna legitimácia
žalobcu, pretože nebola predložená žiadna zmluva o postúpení pohľadávky, ktorá by preukazovala

takúto skutočnosť. Okrem toho postúpením pohľadávky na obchodnú spoločnosť, ktorá má sídlo v
zahraničí sa zhoršilo postavenie žalovaného ako spotrebiteľa pri uplatňovaní jeho práv a teda aj v
prípade ak by existovala zmluva o postúpení pohľadávky tak by išlo o neplatný právny úkon pre rozpor
s dobrými mravmi v zmysle § 39 Občianskeho zákonníka.

24.O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 v spojení § 262 Civilného sporového poriadku nakoľko
žalovaný mal úspech v rozsahu 100% a preto mu priznal súd nárok na náhradu trov konania voči
žalobcovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to v troch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné uviesť,ktorému súdu je určené, spisovú značku súdneho konania, kto ho podal, ktorej veci sa týka, čo sa
ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie musí byť podpísané, pričom rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolanie. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené
procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c)
rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti
rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré

predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedené v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku ( z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch
a exekučnej činnosti); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk
s maloletým, iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrat maloletého do cudziny pri

neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní návrh na súdny výkon rozhodnutia.