Rozkaz na plnenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 16C/710/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515211559
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lea Švrčeková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7515211559.1

Rozkaz na plnenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľa Z. F., narodeného XX.XX.XXXX, V. X. E., Y.
XX, zastúpeného JUDr. Rudolfom Manikom, PhD., MBA, MHA - ADVOKÁT s.r.o. so sídlom v Košiciach,
Masarykova 2, IČO: 36 861 324 proti odporkyni B. M., E. P., O. XX.X.XXXX, bývajúcej X. E., F. XX, o
vypratanie nehnuteľností

r o z h o d o l :

U k l a d á odporkyni, aby do 15 dní odo dňa doručenia rozkazu na plnenie vypratala nehnuteľnosti -

ornú pôdu s výmerou XXX U. O. P. E. „. Č.Í. XXXX/X, zapísanej na liste vlastníctva číslo XXX, D. Košice
- okolie, obec E., katastrálne územie E., ornú pôdu s výmerou XXXX U. O. parcele registra „W. Č.F.
XXXX/XX, zapísanej na liste vlastníctva číslo XXXX, okres Košice - okolie, obec E., katastrálne územie
E. a n a h r a d i l a trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 99,50 eur
a trov právneho zastúpenia advokátom vo výške 145,84 eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa
alebo aby v tej istej lehote podala vecne odôvodnený odpor na tomto súde.

Poučenie:

Súd týmto rozkazom na plnenie rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a preukázaných
žalobcom. Ak nesúhlasíte s povinnosťou uloženou Vám týmto rozkazom na plnenie, máte možnosť v
lehote 15 dní podať na súde, ktorý rozkaz na plnenie vydal, opravný prostriedok, ktorý označte ako
odpor proti rozkazu na plnenie. V podanom odpore sa vyjadrite, či uznávate aspoň časť voči Vám
uplatnenému nároku alebo ho považujete za neopodstatnený v celom rozsahu. Súd odmietne odpor,

ktorý bude podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej alebo neoprávnenou osobou.
Ak nepodáte včas odpor s odôvodnením vo veci samej, nadobudne tento rozkaz na plnenie účinky
právoplatného rozsudku a na jeho základe bude môcť navrhovateľ ako oprávnený viesť exekúciu. Ak
podáte odpor s odôvodnením vo veci samej, zo zákona dôjde k zrušeniu tohto rozkazu na plnenie. Ak v
tomto rozkaze na plnenie nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania, je možné v lehote 15 dní
podať opravný prostriedok, ktorý označte ako odvolanie proti výroku o náhrade trov konania.

Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každý z ostatných účastníkov konania mohol dostať ďalší rovnopis.
Trovy konania pozostávajú z navrhovateľom zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 99,5
eur podľa položky č. 1 písm. b/ Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. a trov právneho
zastúpenia navrhovateľa advokátom vo výške 145,84 eur podľa § 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. a)
prevzatie a príprava zastúpenia, c) písomné podanie na súd vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o

odmenách a náhradách advokátov za dva úkony právnej služby po 64,53 eur, podľa §16 ods.2 citovanej
vyhlášky, ku každému úkonu právnej služby patrí paušálna suma náhrad po 8,39 eur.
Podľa § 174b O.s.p. Súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu vydať
rozkaz na plnenie, ak sa v návrhu uplatňuje právo na plnenie inej povinnosti než zaplatenie peňažnej
sumy, vyplývajúce zo skutočností uvedených navrhovateľom. V rozkaze na plnenie súd uloží odporcovi,
aby v lehote určenej súdom nie kratšej ako 15 dní plynúcej od doručenia rozkazu na plnenie splnil

uloženú povinnosť a uhradil trovy konania alebo v lehote 15 dní podal odpor na súde, ktorý rozkaz
naplnenie vydal; odpor proti rozkazu na plnenie sa musí odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije.Rozkaz na plnenie je možné vydať aj v prípade, ak ide o právo na plnenie vo veciach upravených
zákonom o rodine alebo ak ide o právo na plnenie v budúcnosti zročných dávok alebo splátok. Súd uloží,
aby odporca splnil splatnú sumu v súdom určenej lehote a v budúcnosti zročné dávky alebo splátky

plnil v určených lehotách. Rozkaz na plnenie môže vydať iba sudca. Na rozkaz na plnenie sa primerane
použijú ustanovenia § 172 ods. 2, 3, 5 až 7 a 9 a § 173 a 174.