Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/66/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010742
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010742.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 31. 08. 2016 v

Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený: W. Q. E. R. Á. W. , nar. XX. XX. XXXX C. D. D.,
trvale bytom N. - N. Q.,
N. P. Č.. XXX

u z n á v a s a za v i n n é h o, ž e

dňa 23. 09. 2004 v čase okolo 20:00 h v Banskej Bystrici n a u l. Robotníckej pred kaviarňou ŠIVA sa po
predchádzajúcom dohovore stretol s poškodeným S. H., R.. XX. XX. XXXX, ktorého vyzval, aby ostal
vonku, že sa s ním chce porozprávať, kde ho fyzicky napadol a to tým spôsobom, že po predchádzajúcej
slovnejvýmenehotrikrátudrelpäsťoudohlavydotvárovejoblastipravejsánkyanáslednemuzvýšeným

hlasom povedal: „Ak nedáš Janke pokoj, tak Ťa zabijem, nájdem si Ťa, vykopem si Ťa aj spod zeme a
zdochneš!“, kde pod jeho nátlakom a vyhrážkami musel S. H. vymazať zo svojho mobilného telefónu
telefónne číslo osoby pod menom Janka, neskôr v ten večer mu opätovne volal a cez telefón sa mu
vyhrážal zabitím, čím spôsobil S. H., R.. XX. XX. XXXX zlomeninu sánky, ktoré zranenie si vyžiadalo
dobu práceneschopnosti od 24. 09. 2004 do 01. 02. 2005,

t e d a

inému násilím, hrozbou násilia a hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal, opomenul a trpel, a
takým činom s pôsobil ťažkú ujmu na zdraví,
dopustil sa na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

trestný čin vydierania podľa § 235 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. (účinného
do 31. 12. 2005),
trestný čin výtržníctvo podľa § 202 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. (účinného do 31. 12. 2005).

Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 235 ods. 2 Tr. zák. č. 140/1961 Zb., § 35 ods. 1 Tr. zák. č. 140/1961 Zb. s použitím § 40 ods.
1 Tr. zák. č. 140/1961 Zb., § 53 ods. 2 písm. a) Tr. zák. č. 140/1961 Zb., na úhrnný peňažný trest vo
výške 250 € (dvestopäťdesiat eur).

Podľa § 54 ods. 3 Tr. zák. č. 140/1961 Zb., pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
obvineným úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 12 ( dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený Juraj Holec, nar. 24. 05. 1972, bytom Laskomerská 20,
Banská bystrica so svojím nárokom na náhradu škody o d k a z u j ena civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.