Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa

Judgement was issued by JUDr. Karol Krochta

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7C/37/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514205048
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Krochta
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8514205048.5

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v súkromnoprávnom spore žalobcu: BL Telecom collection, s.r.o., IČO: 47
150 513, so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, právne zastúpený: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.,
IČO: 36 862 711, so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti žalovanej: Lenka Y., nar. XX.X.XXXX,
bytom Q. 22, 05X XX O., v konaní o zaplatenie 177,39 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j e konanie vo veci samej.

II. Žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd u k l a d á prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov, spoločnosti Slovenská
pošta, a.s., aby do 30 dní od doručenia rovnopisu tohto právoplatného uznesenia vrátil žalobcovi sumu
vo výške 9,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal proti žalovanej na tunajšom súde dňa 26.9.2014 žalobu o zaplatenie sumy 177,39 eur
s príslušenstvom titulom neuhradenia sumy za poskytnuté služby elektronickej komunikácie.

2. Následne dňa 23.9.2016 vzal žalobca žalobu celkom späť, bez uvedenia dôvodu a žiadal konanie
zastaviť. Súčasne požiadal o vrátenie súdneho poplatku.

3. Vzhľadom na späťvzatie žaloby, súd postupujúc podľa § 145 CSP konanie vo veci samej zastavil.

4. Žaloba bola vzatá späť bez uvedenia dôvodu, čo je možné považovať za procesné zavinenie
zastavenia konania, kde by mala právo na náhradu trov konania žalovaná, tej však žiadne trovy v
priebehu konania, ako to vyplýva zo spisu nevznikli, preto súd postupujúc podľa § 256 ods. 1 CSP

nepriznal žalovanej náhradu trov konania.

5.Žalobcazaplatilzožalobysúdnypoplatokvovýške16,50eur,pretomusúdpostupujúcpodľa§11ods.
3, ods. 4 a ods. 6 ZSP prostredníctvom prevádzkovateľa systému vracia alikvotnú časť ním zaplateného
súdneho poplatku, po príslušnom krátení, t.j. 9,80 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Stará Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.