Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 21, 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7C/174/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8513204840
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Krochta
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8513204840.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v súkromnoprávnom spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724
803, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátska
kancelária, IČO: 36 613 843, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovanému: Peter N.,
nar. X.X.XXXX, bytom Sv. M. XXX/X, XXX XX K., za účasti osobitného subjektu na strane žalovaného:
Občianske združenie slovenských spotrebiteľov AZ, IČO: 42 264 154, so sídlom Petrovská 10, 909

01 Skalica, právne zastúpený: JUDr. Jozef Kemp, advokát, so sídlom Nám. Josipa Andriča 1, 900 25
Chorvátsky Grob, v konaní o zaplatenie 348,64 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j e konanie vo veci samej.

II. Žalovanému a osobitnému subjektu na strane žalovaného náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Súd u k l a d á prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov, spoločnosti Slovenská
pošta, a.s., aby do 30 dní od doručenia rovnopisu tohto právoplatného uznesenia vrátil žalobcovi sumu
vo výške 13,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 348,64eur s prísl. titulom
nesplácania úveru.

2. Podaním doručeným súdu dňa 19.9.2016 vzal žalobca žalobu celkom späť a žiadal konanie zastaviť,
a to bez uvedenia dôvodu. Súčasne požiadal o vrátenie súdneho poplatku.

3. Vzhľadom na späťvzatie žaloby, súd postupujúc podľa § 145 CSP konanie vo veci samej zastavil.

4. Žaloba bola vzatá späť bez uvedenia dôvodu, čo je možné považovať za procesné zavinenie
zastavenia konania na strane žalobcu, ktorý by bol potom povinný nahradiť trovy konania protistrane
- žalovanému, ktorý si však ich náhradu nežiadal, preto mu nich súd postupujúc podľa § 256 ods. 1
CSP nepriznal. Osobitnému subjektu na strane žalovaného, by bolo potrebné za rovnakých podmienok,
ako žalovanému priznať náhradu trov konania. Tu však treba uviesť, že tento osobitný subjekt
prostredníctvom svojho právneho zástupcu učinil iba všeobecné oznámenie o vstupe do konania, k

meritu veci vôbec stanovisko nezaujal, preto mu súd taktiež náhradu trov konania nepriznal (k tomu
pozri napr. NS SR, sp. zn. 6MCdo 5/13).

5. Žalobca zaplatil zo žaloby súdny poplatok vo výške 20,50eur, preto mu súd postupujúc podľa § 11 ods.
3,4 a 6 písm. b/ ZSP prostredníctvom prevádzkovateľa systému vracia alikvotnú časť ním zaplateného
súdneho poplatku, po príslušnom krátení, t.j. 13,80eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Stará Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).