Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 7, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15C/268/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715210971
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715210971.7

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcu SECAPITAL S.á.r.l., reg. č. B 108305, so sídlom 9 Rue du
Laboratoire, Luxemburg L-1911, Luxemburské veľkovojvodstvo, zast. JUDr. Jiřím Šmídom, usadeným
euroadvokátom, IČO: 47 255 773, so sídlom ŠMÍDA advokátní kancelář s.r.o., Ul. Svornosti 43, 821
09 Bratislava proti žalovanému Q. P., K.. XX.XX.XXXX, O. P. Y.H. XXX, XXX XX P. Y., občan SR, o
zaplatenie 3.216,96 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania v celom rozsahu

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 29.07.2015, doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.08.2015 sa žalobca prostredníctvom
svojho právneho zástupcu domáha voči žalovanému zaplatenia istiny 3.216,96 € spolu s príslušenstvom

a náhrady trov súdneho konania titulom neuhradenia peňažných záväzkov, ktoré vznikli žalovanému
vo vzťahu k právnemu predchodcovi žalobcu spoločnosti Consumer Finance Holding a.s. na základe
Zmluvy o úvere č. XXXXXXX uzatvorenej dňa 25.06.2009 (ďalej len „Zmluva“) a ktoré boli Zmluvou o
postúpení pohľadávok zo dňa 17.03.2013 postúpené na žalobcu.

2. Dňa 01.06.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie právneho zástupcu žalobcu,

ktorým zobral žalobný návrh v celom rozsahu späť, nakoľko žalovaná v priebehu konania uhradila dlžnú
pohľadávku.

3. Na základe predchádzajúcej výzvy žalovaný v odpovedi doručenej súdu dňa 03.08.2016 súhlasil so
späťvzatím žaloby a so zastavením konania.

4. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP) ak nie je ustanovené
inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

5. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Keďže žalobca zobral v celom rozsahu žalobu späť, pričom žalovaný súhlasil s takýmto späťvzatím,

súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12. Pri zastavení konania treba rozhodnúť o náhrade trov konania, teda treba zisťovať procesné
zavinenie zastavenia konania. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, keď mal za to,
že žalobca zobral žalobu späť pre správanie žalovaného, ktorý uhradil dlžnú pohľadávku až po podaní
žaloby na súd, v dôsledku čoho z procesného hľadiska žalovaný zavinil zastavenie konania. V súlade
s § 262 ods. 1 CSP súd rozhodoval len o nároku na náhradu trov konania a o ich výške rozhodne

súd prvej inštancie v zmysle § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach

(§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní

sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.