Opravné uznesenie Judgement was issued on Tuesday, July 26, 2016

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5C/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5916201242
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Majerčíková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2016:5916201242.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Ružomberok v spore žalobcu: Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36403008, Pri
Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, zast. JUDr. Ľudmila Jurčová, advokátka, Michalská 9, 811 01
Bratislava, adresa pre doručovanie písomností Boženy Nemcovej 13, 977 01 Brezno proti žalovanej: Z.
A., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX T., C. X, t.č. bytom XXX XX S. XXX v konaní o zaplatenie 608,11
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Ružomberok č.k. 5C/24/2016 zo dňa 31.5.2016
tak, že namiesto priezviska žalovanej „A.“ má byť správne uvedené „A.”.

o d ô v o d n e n i e :

1. Vo vyššie uvedenej právnej veci súd rozhodol rozsudkom č.k. 5C/24/2016 zo dňa 31.5.2016.
2. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.7.2016 žalobca prostredníctvom splnomocneného
právneho zástupcu žiadal vydať opravné uznesenie, keď poukázal, že súd v rozpore so žalobou uviedol

priezvisko A. namiesto A..
3. Podľa § 470 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak nie je ustanovené inak, platí tento
zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
4. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Súd je viazaný rozsudkom ako náhle ho vyhlásil; to znamená, že na rozsudku nemôže súd, ktorý ho

vyhlásil, zásadne nič meniť. Výnimkou z tejto zásady je ustanovenie § 224 CSP, ktoré umožňuje vykonať
- a to aj bez návrhu - za určitých podmienok opravu rozsudku. Vzhľadom na to, že ide o výnimku zo
všeobecnej zásady, nemožno toto ustanovenie vykladať extenzívne a treba pripustiť jeho použitie len v
prípadoch v ňom uvedených. Rozsudok preto možno opraviť len v prípadoch, že ide o chyby v písaní a
počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu ako chyby v písaní
a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním v duševnej či mechanickej činnosti

osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozsudku, a ktoré sú každému zrejmé.
Zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania výroku rozsudku s jeho odôvodnením, prípadne
aj z iných súvislostí.

6. Súd mal z podanej žaloby preukázané, že žalobca ako žalovanú označil Z. A., pričom aj z príloh žaloby
mal súd preukázané, že zmluvu o združenej dodávke elektriny uzatvárala Z. A.. V záhlaví písomne

vyhotoveného rozsudku súd nesprávne uviedol priezvisko žalovanej A..
7. S poukazom na vyššie uvedené a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol o oprave chyby v
písomnom vyhotovení rozsudku, vydaním opravného uznesenia, nakoľko došlo k zrejmej nesprávnosti
- chybe v písaní a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Ružomberok v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).