Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 9, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/68/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114222918
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7114222918.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom
Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanému: M. E.Q., G.. XX.X.XXXX, K. A. XX,
C., v konaní o zaplatenie 1.462,45 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Košice I zo dňa 20.4.2015, č.k.
15C/68/2015-36, a to tak, že správne má záhlavie tohto rozhodnutia znieť:

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom
Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanému: M. E., G.. XX.X.XXXX, K. A. XX,
C., v konaní o zaplatenie 1.462,45 eur s príslušenstvom

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 10.9.2014 žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť

mu istinu vo výške 1.462,45 eur s príslušenstvom. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania. V žalobe
označil žalovaného priezviskom „Ť.“.

2. Okresný súd Košice I rozhodol v predmetnej právnej veci platobným rozkazom zo dňa 20.4.2015, č.k.
15C 68/2015-36. V záhlaví tohto rozhodnutia uviedol priezvisko žalovaného v súlade s jeho označením
v žalobe.

3. Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 24.8.2016 uviedol, že lustráciou zistil, že
priezvisko žalovaného správne znie „E.“ a žiadal súd o opravu zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v
uvedení nesprávneho priezviska žalovaného v záhlaví platobného rozkazu zo dňa 20.4.2015, č.k. 15C
68/2015-36.

4. Súd lustráciou v Registri obyvateľov zistil, že priezvisko žalovaného správne znie „E.“. V žalobe
označený žalovaný ako „M. Ť.“ s dátumom narodenia XX.X.XXXX a bytom C. XX, C. je existujúca fyzická
osoba, pričom ide o nepochybnú identitu účastníka konania, ohľadne ktorého uvedenie priezviska v
žalobe a v záhlaví platobného rozkazu je iba nesprávne.

5. Podľa ust. § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako

aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Predmetné ustanovenie umožňuje vykonať opravu ako na návrh, tak aj bez návrhu, ak ide o chyby v
písaní, počítaní alebo iné zrejmé nesprávnosti. Musí teda ísť o celkom zjavne spoznateľné pochybenia,
pričom opraviť možno výrok rozsudku, jeho odôvodnenie i poučenie.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd vydal opravné
uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení platobnéhorozkazu zo dňa 20.4.2015, č.k. 15C 68/2015-36 a vykonal opravu tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia. Opak tohto postupu (t.j. nevykonanie opravy napriek nepochybnej identite
účastníka konania, ktorého žalobca v žalobe označil s chybou v mene) by bol len zbytočným

formalizmom, ktorý vedie k zjavnej nespravodlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 2 písomných vyhotoveniach
(§ 357 písm. f/ CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť,
proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 363 CSP).