Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 12, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 30Ps/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116209679
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Rybárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116209679.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o spôsobilosti na právne úkony pozbavenú A. D., C..
XX.XX.XXXX, trvale bydliskom A. S. XXX, D.. Č.. J. O. O. - T., I.-H. XX, bez návrhu o zmenu opatrovníka
takto

r o z h o d o l :

Záhlavie uznesenia Okresného súdu Trenčín č. k. 30Ps/18/2016-9 zo dňa 09.6.2016 s a o p
r a v u j e tak, že namiesto nesprávne uvedeného záhlavia citovaného uznesenia má jeho záhlavie

správne znieť:

„Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o spôsobilosti na právne úkony pozbavenú A. D., C..
XX.XX.XXXX, D. S. A. S. XXX, t. č. J. O. O. - T., I.-H. XX, bez návrhu o zmenu opatrovníka takto“

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd uznesením č.k. 30Ps/18/2016-9 zo dňa 09.6.2016 rozhodol o začatí konania o zmenu

opatrovníka bez návrhu, ustanovil A. D. L., Q. D., C.. XX.XX.XXXX, S. A.Ľ. S. XXX a vymedzil jej
povinnosti opatrovníka tak, ako sú uvedené vo výroku citovaného uznesenia.

2. Z úradnej činnosti súdu bolo zistené, že v záhlaví predmetného uznesenia bolo nesprávne uvedené,
že konanie je vedené za účasti Okresnej prokuratúry Trenčín, pričom Okresná prokuratúra Trenčín do
konania nevstúpila a keďže jej bolo citované uznesenie doručené, svojim podaním zo dňa 23.06.2016

požiadala o vydanie opravného uznesenia.

3. Podľa § 2 ods.1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 234 ods.2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

6. Z obsahu spisu a najmä z vyjadrenia Okresnej prokuratúry Trenčín je zrejmé, že táto do uvedeného
konania nevstúpila a taktiež v uvedenej veci nevyužije svoje vstupové konanie.

7. Vzhľadom na tieto skutočnosti, možno uvedenú chybu označiť ako chybu v písaní, a preto súd v
zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia vykonal opravu týmto opravným uznesením.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.