Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 16, 2016

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 2C/53/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6316201610
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Padúchová

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:6316201610.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Brezno, sudkyňou JUDr. Stanislavou Padúchovou, v právnej veci žalobcu Domov

sociálnych služieb Drábsko 24, so sídlom Drábsko 24, 976 53 Lom nad Rimavicou, IČO: 00 632 317,
proti žalovanej Q. A., nar. XX. XX. XXXX, pozbavenej spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu,
trvalebytomN.N.XX,XXXXXM.nadA.,zast.kolíznouopatrovníčkouJUDr.KatarínouZdechovanovou,
vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Zvolen, o zaplatenie 7 977,41 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 2 096,22 Eur, v lehote 15 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

II. V prevyšujúcej časti súd žalobu z a m i e t a .

III. Žalovanej priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 47,44 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou doručenou súdu dňa 08. 03. 2016 sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia
7 977,41 Eur a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že mu vznikli pohľadávky voči žalovanej
na základe Zmluvy o poskytovaní sociálnej služby č. XX/XXXX uzavretej podľa VZN BBSK č. 11/2009
o podmienkach poskytovania sociálnych služieb a o platení úhrad v zariadeniach sociálnych služieb v
zriaďovateľskej pôsobnosti BBSK medzi žalobcom ako poskytovateľom a žalovanou ako prijímateľom.

Predmetom zmluvy je záväzok poskytovateľa poskytovať pre prijímateľa sociálnu službu na základe
posudku o odkázanosti na sociálnu službu vydaného príslušným samosprávnym orgánom a úprava práv
a povinností zmluvných strán podľa zákona o sociálnych službách. Žalovaná sa v zmluve zaviazala prijať
sociálnu službu, platiť za ňu úhradu podľa čl. VI a dodržiavať povinnosti vyplývajúce zo zmluvy a zo
zákona č. 448/2008 Z.z. Na základe zmenených skutočností, ktoré boli predmetom Zmluvy, boli vydané
dodatky k Zmluve. Dodatkom č. X k Zmluve od 01. 07. 2010 došlo v Zmluve k zmenám z dôvodu úpravy
súm životného minima. Dodatkom č. X došlo v Zmluve od 01. 09. 2010 k zmenám v dôsledku VZN BBSK

č. 11/2009. Dodatkom č. X došlo v Zmluve od 01. 01. 2011 k zmenám v dôsledku zvýšenia dôchodku a
zvýšenia úhrady za stravnú jednotku a režijné náklady na prípravu stravy. Dodatkom č. X došlo v Zmluve
od 01. 07. 2011 k zmenám v dôsledku úpravy súm životného minima. Dodatkom č. X došlo v Zmluve
od 01. 01. 2012 k zmenám v dôsledku zvýšenia dôchodku. Dodatkom č. X došlo v Zmluve od 01. 07.
2012 k zmenám v dôsledku úpravy súm životného minima. Dodatkom č. X došlo v Zmluve od 01. 08.
2012 k zmenám v čl. 6 ods. 1 a 6. Dodatkom č. X došlo v Zmluve od 01. 07. 2013 k zmenám v dôsledku
úpravy súm životného minima. Dodatkom č. X došlo v Zmluve od 01. 07. 2014 k zmenám v čl. 6 ods.

1 a 6. Výška sumy pohľadávky uvedená v Zmluve a dodatkoch sa menila podľa skutočného rozsahu
kalendárnych dní, počas ktorých sa služby v danom mesiaci poskytovali. Žalovaná do podania žaloby
nezaplatila dlžnú sumu ani sčasti. Žalobca sa preto domáhal svojho nároku súdnou cestou.2. Kolízna opatrovníčka žalovanej vo vyjadrení k žalobe uviedla, že žalobu nepovažuje za dôvodnú v
plnom rozsahu. Poukázala pritom na znenie § 73 ods. 13 zákona č. 448/2008 Z.z. v znení účinnom do
31.12.2013. Žalobca si môže pohľadávku vzniknutú do konca roka 2013 uplatniť až po úmrtí žalovanej,

a to najneskôr v dedičskom konaní. Žalobu navrhla v časti zamietnuť.

3. Súd vykonal dokazovanie listinnými dokladmi nachádzajúcimi sa v spise, a to podanou žalobou,
Zmluvou o poskytovaní sociálnej služby č. XX/XXXX, Dodatkami k Zmluve, kalkulačnými listami,
rozpisom dlžných súm, výzvou na zaplatenie pohľadávky, vyjadrením kolíznej opatrovníčky k žalobe,

pričom zistil tento skutkový stav veci:

4. Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 15Nc/804/82-11 zo dňa 10. 05. 1982 bola žalovaná
pozbavená spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu. Uznesením Okresného súdu Brezno č.k.
8P/259/2008-101 zo dňa 11.09.2008 jej bola za opatrovníka ustanovená G.. K. G., zamestnankyňu
žalobcu.

5. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 8Ps/23/2016-35 zo dňa 27. 05. 2016 súd ustanovil žalovanej
kolízneho opatrovníka v osobe JUDr. Kataríny Zdechovanovej na zastupovanie žalovanej v predmetnom
konaní.

6. Strany súhlasili s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania. Súd preto na prejednanie veci
v zmysle § 177 ods. 2 písm. b/ zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP)
pojednávanie nenariadil.

7. Zo zmluvy o poskytovaní sociálnej služby č. XX/XXXX uzavretej medzi žalobcom a žalovanou dňa XX.

XX .XXXX súd zistil, že žalobca sa zaviazal poskytovať žalovanej sociálne služby na základe posudku o
odkázanosti na sociálnu službu a žalovaná sa zaviazala prijať sociálnu službu a dodržiavať povinnosti
uvedené v zmluve a v zákone o sociálnych službách. Zo zmluvy vyplýva, že sociálna služba sa poskytuje
pobytovou formou ako celoročná, na neurčitý čas, so začiatkom poskytovania od 01. 01. 2010. Podľa
čl. VI bod 1 zmluvy sa sociálne služby poskytujú za úhradu vo výške 161,36 Eur mesačne na základe

kalkulačného listu, ktorý je prílohou zmluvy, pričom úhrada sa určuje na základe VZN BBSK č. 11/2009
o podmienkach poskytovania sociálnych služieb a o platení úhrad v zariadeniach sociálnych služieb v
zriaďovateľskej pôsobnosti BBSK. Podľa čl. VI bod 6 zmluvy, suma nezaplatenej úhrady za sociálnu
službu podľa § 73 ods. 13 zákona č. 448/2008 Z.z. je vo výške 104,80 Eur mesačne. Podľa kalkulačného
listu k zmluve č.XX/XXXX, celková mesačná úhrada predstavuje sumu 266,16 Eur, vzhľadom však k

nedostatočnému príjmu žalovanej je stanovená len čiastočná úhrada vo výške 161,36 Eur mesačne,
pričom nedoplatok úhrady je pohľadávkou, ktorá sa uplatňuje v konaní o dedičstve.

8. Dodatkom č. X k Zmluve došlo od 01. 07. 2010 k zmene Zmluvy v jej čl. 6 ods. 1, 6. Sociálne služby
sa poskytujú za úhradu vo výške 161,32 Eur mesačne. Suma nezaplatenej úhrady za sociálnu službu

je vo výške 104,84 Eur. Podľa kalkulačného listu k dodatku č. X, celková mesačná úhrada predstavuje
sumu 266,16 Eur.

9. Dodatkom č. X došlo od 01. 09. 2010 k zmene Zmluvy v čl. 6 ods. 6. Suma nezaplatenej úhrady
za sociálnu službu je vo výške 116,09 Eur. Podľa kalkulačného listu k dodatku č. X., celková mesačná

úhrada predstavuje sumu 277,41 Eur. Čiastočná úhrada predstavuje sumu 161,32 Eur mesačne.
Nedoplatok úhrady za poskytované sociálne služby je pohľadávka, ktorá sa uplatňuje v konaní o
dedičstve.

10. Dodatkom č. X došlo od 01. 01. 2011 k zmene Zmluvy v čl. 6 ods. 6. Suma nezaplatenej úhrady za

sociálnuslužbujevovýške122,84Eur.Podľakalkulačnéholistukdodatkuč.X,celkovámesačnáúhrada
predstavuje sumu 287,76 Eur. Čiastočná úhrada predstavuje sumu 164,92 Eur mesačne. Nedoplatok
úhrady za poskytované sociálne služby je pohľadávka, ktorá sa uplatňuje v konaní o dedičstve.

11. Dodatkom č. X došlo od 01. 07. 2011 k zmene Zmluvy v čl. 6 ods. 1, 6. Sociálne služby sa poskytujú

za úhradu vo výške 164,03 Eur mesačne. Suma nezaplatenej úhrady za sociálnu službu je vo výške
123,73 Eur. Podľa kalkulačného listu k dodatku č. X, celková mesačná úhrada predstavuje sumu 287,76
Eur. Nedoplatok úhrady za poskytované sociálne služby je pohľadávka, ktorá sa uplatňuje v konaní o
dedičstve.12. Dodatkom č. X došlo od 01. 01. 2012 k zmene Zmluvy v čl. 6 ods. 1, 6. Sociálne služby sa poskytujú
za úhradu vo výške 170,73 Eur mesačne. Suma nezaplatenej úhrady za sociálnu službu je vo výške

117,03 Eur. Podľa kalkulačného listu k dodatku č. X, celková mesačná úhrada predstavuje sumu 287,76
Eur. Nedoplatok úhrady za poskytované sociálne služby je pohľadávka, ktorá sa uplatňuje v konaní o
dedičstve.

13. Dodatkom č. X došlo od 01. 07. 2012 k zmene Zmluvy v čl. 6 ods. 1, 6. Sociálne služby sa poskytujú

za úhradu vo výške 169,78 Eur mesačne. Suma nezaplatenej úhrady za sociálnu službu je vo výške
117,98 Eur. Podľa kalkulačného listu k dodatku č. X, celková mesačná úhrada predstavuje sumu 287,76
Eur. Nedoplatok úhrady za poskytované sociálne služby je pohľadávka, ktorá sa uplatňuje v konaní o
dedičstve.

14. Dodatkom č. X došlo od 01. 08. 2012 k zmene Zmluvy v čl. 6 ods. 1, 6. Sociálne služby sa poskytujú

za úhradu vo výške 163,22 Eur mesačne. Suma nezaplatenej úhrady za sociálnu službu je vo výške
124,54 Eur. Podľa kalkulačného listu k dodatku č. X, celková mesačná úhrada predstavuje sumu 287,76
Eur. Nedoplatok úhrady za poskytované sociálne služby je pohľadávka, ktorá sa uplatňuje v konaní o
dedičstve.

15. Dodatkom č. X došlo od 01. 07. 2013 k zmene Zmluvy v čl. 6 ods. 1, 3, 6. Sociálne služby sa
poskytujú za úhradu vo výške 169,34 Eur mesačne. Suma nezaplatenej úhrady za sociálnu službu je
vo výške 118,42 Eur. Podľa kalkulačného listu k dodatku č. X., celková mesačná úhrada predstavuje
sumu 287,76 Eur za 30 dňový mesiac, 297,35 Eur za 31 dňový mesiac, 278,17 Eur za 29 dňový mesiac
a 268,58 Eur za 28 dňový mesiac. Nedoplatok úhrady za poskytované sociálne služby je pohľadávka,

ktorá sa uplatňuje v konaní o dedičstve.

16. Dodatkom č. X došlo od 01. 07. 2014 k zmenám v čl. 6 ods. 1 a 6. Sociálne služby sa poskytujú
za úhradu vo výške 177,08 Eur mesačne. Suma nezaplatenej úhrady za sociálnu službu je vo výške
110,68 Eur. Podľa kalkulačného listu k dodatku č. X, celková mesačná úhrada predstavuje sumu 287,76

Eur za 30 dňový mesiac, 297,35 Eur za 31 dňový mesiac, 278,17 Eur za 29 dňový mesiac a 268,58
Eur za 28 dňový mesiac. Nedoplatok úhrady za poskytované sociálne služby je pohľadávka, ktorá sa
uplatňuje v konaní o dedičstve.

17. Za obdobie od januára 2010 do júna 2015 žalobca vypracoval prehľad pohľadávok, kde celková

nezaplatená úhrada za rok 2010 predstavuje sumu 1 347,89 Eur, za rok 2011 sumu 1 527,31 Eur, za
rok 2012 sumu 1 500,34 Eur, za rok 2013 sumu 1 505,65 Eur, za rok 2014 sumu 1 422,55 Eur a za
mesiace január až jún 2015 sumu 673,67 Eur, t.j. spolu žalovanú sumu 7 977,41 Eur.

18.Podľa§72ods.1zákonač.448/2008Z.z.osociálnychslužbách(vzneníúčinnom do31.12.2013),

prijímateľ sociálnej služby je povinný platiť úhradu za sociálnu službu v sume určenej poskytovateľom
sociálnej služby, ak tento zákon neustanovuje inak.

19. Podľa § 72 ods. 2 zákona č. 448/2008 Z.z., verejný poskytovateľ sociálnej služby určuje sumu úhrady
za sociálnu službu, spôsob jej určenia a platenia úhrady zmluvou podľa § 74 v súlade so všeobecne

záväzným nariadením obce alebo vyššieho územného celku, najviac vo výške ekonomicky oprávnených
nákladov.

20. Podľa 72 ods. 8 veta prvá zákona č. 448/2008 Z.z., prijímateľ sociálnej služby uvedenej v § 31 a 34
až 41 je povinný platiť úhradu za poskytovanú sociálnu službu podľa svojho príjmu a majetku.

21. Podľa § 73 ods. 2 zákona č. 448/2008 Z.z. (v znení účinnom do 31. 12. 2013), po zaplatení
úhrady za celoročnú pobytovú sociálnu službu musí prijímateľovi sociálnej služby zostať mesačne z jeho
príjmu najmenej 20% sumy životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu ustanovenej osobitným
predpisom.

22. Podľa § 73 ods. 2 veta prvá zákona č. 448/2008 Z.z. (v znení účinnom od 01. 01.
2014), po zaplatení úhrady za celoročnú pobytovú sociálnu službu musí prijímateľovi sociálnej službyzostať mesačne z jeho príjmu najmenej 25% sumy životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu
ustanovenej osobitným predpisom.

23.Podľa§73ods.7zákonač.448/2008Z.z.,prijímateľsociálnejslužbyplatílenčasťúhradyzasociálnu
službu, ak jeho príjem je vyšší, ako sú sumy ustanovené v odsekoch 1 až 5 a jeho výška nepostačuje
na zaplatenie určenej úhrady za sociálnu službu, ak tento zákon neustanovuje inak.

24. Podľa § 73 ods. 13 zákona č. 448/2008 Z.z. (v znení účinnom do 31. 12. 2013), ak podľa odsekov

1 až 5 nevznikne prijímateľovi sociálnej služby povinnosť platiť úhradu za sociálnu službu alebo jej
časť a táto povinnosť nevznikne ani rodičom alebo deťom a prijímateľ sociálnej služby zomrie,
nezaplatená úhrada za sociálnu službu alebo jej časť je pohľadávka poskytovateľa sociálnej služby,
ktorá sa uplatňuje najneskôr v konaní o dedičstve.

25.Podľa§73ods.12zákonač.448/2008Z.z.(vzneníúčinnomod01.01.2014),akpodľaodsekov1až

5 nevznikne prijímateľovi sociálnej služby povinnosť platiť úhradu za sociálnu službu alebo jej časť
a táto povinnosť nevznikne ani zaopatreným plnoletým deťom alebo rodičom, nezaplatená úhrada za
sociálnu službu alebo jej časť je pohľadávka poskytovateľa sociálnej služby, ktorá sa uplatňuje najneskôr
v konaní o dedičstve.

26. Predmetom konania je nárok žalobcu na zaplatenie nedoplatkov na úhradách za poskytnuté sociálne
služby žalovanej za obdobie januára 2010 až jún 2015, ktoré vznikli v dôsledku nedostatočného príjmu
žalovanej.

27. Vykonaným dokazovaním považoval súd za preukázané, že žalobca poskytuje žalovanej sociálne

služby na základe Zmluvy o poskytovaní sociálnej služby č. XX/XXXX uzatvorenej dňa XX. XX. XXXX. Z
dôvodu nepostačujúceho príjmu a majetku sa žalovanej sociálne služby poskytujú za čiastočnú úhradu,
z ktorého dôvodu vznikal žalovanej každomesačne nedoplatok za poskytnuté sociálne služby. Ku dňu
podania žaloby výška nedoplatku predstavuje žalovanú sumu, ktorej úhrady sa žalobca v tomto konaní
domáha.

28. Zmluva o poskytovaní sociálnej služby ako aj zákon č. 448/2008 Z.z. o sociálnych službách
reaguje aj na situáciu, ak prijímateľ sociálnej služby nemá dostatočné finančné prostriedky na úhradu
poskytovaných služieb. Za sociálne služby môže platiť aj iná osoba, táto povinnosť prechádza postupne
na rodičov a deti, ak sa ich príjem neposudzuje spoločne s príjmom prijímateľa sociálnej služby, a to

na základe zmluvy o platení úhrady za sociálnu službu alebo na základe rozhodnutia obce alebo vyššie
územného celku.

29. Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že žaloba dôvodná len sčasti. Podľa
názoru súdu žalobcovi nemožno v predmetnom konaní priznať ním uplatnený nárok na zaplatenie

nezaplatenej časti úhrady za sociálnu službu za obdobie do 31. 12. 2013. Zákon v ust. § 73 ods. 13 v
znení účinnom do 31. 12. 2013 jednoznačne ustanovoval, že nezaplatená úhrada za sociálnu službu
alebo jej časť je pohľadávka poskytovateľa sociálnej služby, ktorá sa uplatňuje najneskôr v konaní o
dedičstve, ak prijímateľ sociálnej služby zomrie. Svoj nárok na zaplatenie nezaplatenej časti úhrady za
sociálnu službu za obdobie do 31. 12. 2013 si tak žalobca môže uplatniť až po úmrtí žalovanej, a to

v dedičskom konaní. Z uvedeného dôvodu súd žalobu v časti, ktorou sa žalobca domáha zaplatenia
nezaplatenej úhrady za obdobie od januára 2010 až do 31.12.2013 vo výške 5 881,19 Eur zamietol.

30. Pokiaľ ide o nezaplatené sumy úhrady za roky 2014 a 2015 vo výške 2 096,22 Eur, súd s poukazom
na novelizované znenie citovaného ustanovenia § 73 ods. 12 zákona č. 448/2008 Z.z. v tejto časti žalobe

vyhovel, keď zákon už neviaže možnosť domáhania sa dlžných nedoplatkov na úmrtie príjemcu služby,
a preto je možné uplatniť si takúto pohľadávku kedykoľvek po jej vzniku, teda už aj za života žalovanej.

31. Na základe uvedeného potom súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 2 096,22 Eur v lehote 15
dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

32. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.33. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

34. V súdenej veci bola prevažne úspešná žalovaná. Vzhľadom na pomer úspechu a neúspechu (73,72
% - 26,28 %) súd priznal žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 47,44 %.

35. O výške náhrady trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozhodnutia (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

: Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský
súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, 2, CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže

podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).

Brezno, dňa 16. septembra 2016