Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 17, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15P/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816204028
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816204028.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci manžela, ktorý návrh podal: P. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
F. X/XX, XXX XX M.Á., proti druhému manželovi: W. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX L. M.
XXX, o rozvod manželstva s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manžel, ktorý doručil návrh na rozvod manželstva súdu dňa 01.04.2016 bol výzvou zo dňa 08.04.2016
vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu vo výške 66,00 eur v lehote 10 dní odo dňa jej
doručenia s poučením, že ak poplatok nebude v uvedenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.
Výška poplatku bola určená podľa položky č. 7, písmeno a/ Sadzobníka súdnych poplatkov. Výzva bola

manželovi, ktorý návrh podal, doručená dňa 11.04.2016, avšak doteraz nebol poplatok z návrhu na
rozvod manželstva zaplatený.

2. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;

ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

3. Manžel, ktorý návrh podal, v určenej lehote súdny poplatok z návrhu nezaplatil, preto súd postupoval
podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a konanie zastavil. O následkoch
nezaplatenia poplatku bol poplatník poučený.

4. Účastník, ktorý podal návrh na rozvod manželstva nezaplatením súdneho poplatku z návrhu zavinil
zastavenie konania, preto by mal súd podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku /ďalej len „CSP“/
priznať náhradu trov konania protistrane, t.j. manželke, ktorá návrh nepodala. Manželke však v štádiu
konaniapredzaplatenímsúdnehopoplatkunebolaninávrhnavyjadreniedoručovaný,nemávedomosťo
prebiehajúcomkonaní,atedajejvkonanížiadnetrovyaninevznikli,pretosúdsprihliadnutímnarýchlosť

ahospodárnosťkonania/čl.17Civilnéhosporovéhoporiadku/vzhliadoldôvodhodnýosobitnéhozreteľa,
pre ktorý manželke, ktorá návrh nepodala, nárok na náhradu trov konania podľa § 257 Civilného
sporového poriadku nepriznal a tým predišiel zbytočnému predĺženiu konania o postup podľa § 262 ods.
2 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)