Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 29, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15Cpr/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116211891
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116211891.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: M.. B. M., O.., K. E. Č.. XX, E., zastúpeného JUDr. Milanom
Sedlákom, advokátom so sídlom v Košiciach, Kukučínova č. 19, proti žalovanému: Univerzita Pavla
JozefaŠafárikavKošiciach,Šrobárovač.2,Košice,IČO:00397768,onávrhužalobcunazabezpečenie
dôkazu podľa § 78 ods. 1 O.s.p.

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e žalovanému, aby v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia súdu predložil originál

zápisnice z výberového konania zo dňa 28. 1. 2016 na miesto prednostu I. stomatologickej kliniky
UPJŠ, Lekárskej fakulty v Košiciach a UNLP Košice, vrátane prezenčnej listiny a výsledkov hlasovania a
návrhu výberovej komisie pre dekana UPJŠ, Lekárskej fakulty k uzavretiu pracovnej zmluvy s úspešným
uchádzačom a ďalej vymenovacie listiny pre všetkých siedmych členov výberovej komisie s vyznačením
zástupcu zamestnancov, a to všetko pod hrozbou poriadkovej pokuty pre prípad nesplnenia povinnosti
v stanovenej lehote.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 26. 5. 2016 domáha zabezpečenia dôkazu podľa
§ 78 ods. 1 O.s.p. Žalobca v návrhu uviedol, že ako osoba z externého prostredia sa zúčastnil ako
jeden z troch uchádzačov výberového konania na miesto prednostu I. stomatologickej kliniky UPJŠ,
Lekárskej fakulty v Košiciach a UNLP Košice a na miesto vysokoškolského učiteľa na pracovisku UPJŠ
v Košiciach, Lekárskej fakulty a Univerzitnej nemocnice LP Košice, I. stomatologickej kliniky. Výberové

konanie prebehlo 28. 1. 2016 a zúčastnili sa ho zamestnanci z interného prostredia žalovaného okrem
žalobcu. Žalobca bol neúspešným uchádzačom. Žalobca bol upozornený na to, že výberové konanie
nebolo vyhlásené a neprebehlo v súlade so zákonom č. 131/2002 Z.z. o vysokých školách, zákonom
č. 552/2003 Z.z. o výkone prác vo verejnom záujme, zákonom č. 365/2004 Z.z., antidiskriminačným
zákonom, pracovným poriadkom žalovaného a bol poučený na možnosť domáhať sa svojich práv
podanou žalobou. Žalovaný sa pozmeňovania listín a vyrábania dôkazov dopustil už vo veci vedenej

pred Okresným súdom Košice I pod sp. zn. 39C/321/2013, čo bolo predmetom podaného podnetu na
preverenie trestnoprávnej zodpovednosti vedúcich zamestnancov UPJŠ, LF a predmetom písomného
upozornenia adresovaného rektorovi UPJŠ v Košiciach. Vzhľadom k tomu, že bývalý „úspešný“
uchádzač o funkciu prednostu I. internej kliniky naďalej koná v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi, vnútornou normou, pracovným poriadkom žalovaného a odmieta na základe
požiadavky žalobcu vydanie zápisnice z výberového konania a prezenčnej listiny opakovane bez

dôvodu, pričom existuje dôvodné presvedčenie, že uvedené dôkazy budú po podaní žaloby upravované
a prispôsobované pri procesnej obrane žalovaného, žalobca žiada, aby boli zabezpečené cestou súdu
podľa § 78 ods. 1 O.s.p., ako aj vymenovacie listiny všetkých členov výberovej komisie s označením
zástupcov zamestnancov.

Žalobca predložil vyhlásenie z 5. 10. 2015 o výberovom konaní č.j. 7472/2015 a oznámenie výsledku

výberového konania č. 545/133/2016 zo dňa 29. 1. 2016.Rozsudkom Okresného súdu Košice I zo dňa 26. 8. 2014 č.k. 39C/321/2013-269 súd určil, že výberové
konanie vyhlásené žalovaným dňa 4. 4. 2013 na obsadenie funkcie prednostu a zároveň pracovného
miesta vysokoškolského učiteľa, ktoré je viazané na funkciu prednostu na pracovisku Lekárskej fakulty

Univerzity Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach a Univerzitnej nemocnice LP Košice, I. internej kliniky, ktoré
prebehlo dňa 23. 5. 2013 je neplatné a neplatným je aj vyhlásenie, priebeh a výsledky tohto výberového
konania. Zároveň bol žalovaný zaviazaný nahradiť žalobkyni (O.. M.. T. L., R.., bytom C.T., P. Č.. XX)
nemajetkovú ujmu vo výške 8 000,- Eur do 15 dní od právoplatnosti rozsudku. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 19. 11. 2014.

Podľa § 78 ods. 1, 2, 3 O.s.p. pred začatím konania o veci samej možno na návrh zabezpečiť dôkaz, ak je
obava, že neskoršie ho nebude možno vykonať vôbec alebo len s veľkými ťažkosťami. Na zabezpečenie
dôkazujepríslušnýsúd,ktorýbybolpríslušnýnakonanieoveci,alebosúd,vobvodektoréhojeohrozený
dôkazný prostriedok. Zabezpečenie dôkazu vykoná súd spôsobom predpísaným pre dôkaz, o ktorý ide.

Pred začatím konania možno zabezpečiť dôkaz, a to akýkoľvek, na návrh. Predpokladá sa, že
oprávnenie podať návrh má ten, kto by bol oprávnený podať návrh na začatie konania, v ktorom by
sa mohli použiť výsledky zabezpečenia dôkazu. Zabezpečiť dôkaz možno len vo veciach patriacich do
právomoci súdu.

Súd vyhovel návrhu žalobcu na zabezpečenie dôkazu pred začatím konania, lebo žalobca sa
mieni podanou žalobou domáhať neplatnosti výberového konania a úhrady nemajetkovej ujmy voči
žalovanému. Ide o dôkazy, ktoré budú potrebné k rozhodnutiu o neskoršej žalobe, dôkazy, ktoré budú
mať význam pre toto konanie.

O trovách konania súd rozhodne v rozhodnutí vo veci samej (§ 145 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).