Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2CbR/52/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115218690
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115218690.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci obchodnej spoločnosti: WARANO - M.C., s.r.o. Vranov nad Topľou,
sídloJarná550,09301VranovnadTopľou,IČO:31716261,zapísanejvObchodnomregistriOkresného
súdu Prešov v odd. Sro vložke č. 2616/P, o návrhu na zrušenie obchodnej spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje bez likvidácie obchodnú spoločnosť WARANO - M.C., s.r.o. Vranov nad Topľou, sídlo Jarná
550, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 31 716 261, zapísanú v Obchodnom registri Okresného súdu

Prešov v odd. Sro vložke č. 2616/P, dňom právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Prešov sp.zn. 1Exre/174/2014 zo dňa 16.6.2015, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 29.6.2015, začal súd konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti WARANO - M.C.,

s.r.o. Vranov nad Topľou, sídlo Jarná 550, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 31 716 261, zapísanej
v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov v odd. Sro vložke č. 2616/P a to z dôvodu, že dňa
22.5.2014 bol registrovanému súdu doručený podnet konateľa spoločnosti WARANO - M.C., s.r.o.
Vranov nad Topľou, sídlo Jarná 550, 093 01 Vranov nad Topľou, na začatie konania o zrušení spoločnosti
s ručením obmedzeným a jej výmaz z obchodného registra. Dôvodom je skutočnosť, že spoločnosti
zaniklo oprávnenie na vykonávanie podnikateľskej činnosti. Podľa vyjadrenia konateľa spoločnosti PhDr.

Čupila obchodná spoločnosť podnikala od 6.11.1995 v oblasti poskytovania reklamných služieb. Ku
dňu ukončenia podnikania má spoločnosť uhradené všetky daňové povinnosti, taktiež vyplatila mzdy a
odstupné všetkým zamestnancom. Pohľadávky spoločnosť nevie vymôcť aj vzhľadom na skutočnosť, že
spoločnosť už nemá finančné prostriedky na súdne poplatky a advokátov. Žiaden iný majetok spoločnosť
nevlastní. Súd po preverení registrového spisu zistil, že v príslušnom kalendárnom roku sa nekonalo
valné zhromaždenie a preto je tu dôvod na začatie konanie o zrušení spoločnosti WARANO - M.C., s.r.o.

Vranov nad Topľou, sídlo Jarná 550, 093 01 Vranov nad Topľou.

Skutkový stav súd zisťoval z registrového spisu obchodnej spoločnosti, preverením zbierky listín a
ďalším spisovým materiálom.

Spoločnosťvzniklazápisomdoobchodnéhoregistrakudňu06.11.1995.Zaniklipredpokladyustanovené

zákonom na vznik spoločnosti tým, že v spoločnosti sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné
zhromaždenie, spoločnosť stratila oprávnenie na podnikanie, spoločnosť nemá vykonanú premenu
menovitých hodnôt základného imania a vkladov spoločníkov zo slovenskej koruny na euro, čo v rámci
dikcie zákona znamená, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora.

Podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí
právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, aka) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,
b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,

c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona, e) spoločnosť
porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,

g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

Podľa § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení
spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by

postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

Podľa § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa
odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez
likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich
mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

Pred vydaním rozhodnutia o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie súd v zmysle ust. § 68 ods. 10
Obchodného zákonníka zverejnil oznámenie o začatí tohto konania v Obchodnom vestníku, ktoré bolo
publikované dňa 13.8.2015 pod OV č. 155/2015 k č. R103657.

Na základe vykonaného dokazovania a v súlade s citovanými právnymi predpismi súd dospel k záveru,

že sú splnené podmienky pre rozhodnutie o zrušení spoločnosti, a preto rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho
poriadku, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno na podpísanom súde podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).