Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 26, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/383/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815219009
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815219009.3

Uznesenie

OkresnýsúdPrievidzavprávnejvecižalobcu:KRUKČeskáaSlovenskárepublikas.r.o.,IČ24785199so
sídlom v Českej republike, Hradec Králové, Československé armády 954/7, zast. JUDr. Jiřím Šmídom,
usadeným euroadvokátom ŠMÍDA advokátní kancelář s.r.o., organizačná zložka, IČO: 47 255 773 so
sídlomvBratislave,Ul.Svornosti43,protižalovanému:E.A.,nar.X.X.XXXX,bytomH.,T.2,ozaplatenie
2.482,35 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje zmier uzavretý stranami v tomto znení:

I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 2482,35 eur spolu so zákonným úrokom
z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 2482,35 eur od 28.4.2015 do zaplatenia a náhradu
trov konania, všetko v 60 eur mesačných splátkach, počnúc mesiacom október 2016 až do úplného
zaplatenia s tým, že každá zo splátok bude zaplatená vždy do posledného dňa toho ktorého

kalendárneho mesiaca, pod následkom straty výhody splátok a zročnosti celého dlhu, v prípade
nezaplatenia jednej zo splátok riadne a včas.

II. Žalobca má právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

III. Vracia žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 74,25 eur.

IV. Vrátenie súdneho poplatku vo výške 74,25 eur vykoná po právoplatnosti tohto rozhodnutia Slovenská
pošta a.s. so sídlom v Banskej Bystrici.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajší súd dňa 4.12. 2015 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia
istiny vo výške 2.482,35 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. V priebehu konania strany uzavreli zmier uvedený vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

3. Podľa § 148 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku /ďalej len „CSP“/, žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Zhodnotiac výsledky dokazovania, dospel súd k právnemu záveru, že zmier uzavretý medzi stranami
napojednávanípredsúdomdňa26.9.2016niejevrozporesprávnymipredpismi,apretohosúdschválil.

5. V konaní bolo preukázané, že dňa 12.3. 2015 uzatvorili žalobca a žalovaný Dohodu o urovnaní.
Predmetom urovnania bol dlh žalovaného, ktorý vznikol na základe zmluvy o úvere/zmluvy o pôžičke

č. 373834470. Uvedenú zmluvu uzatvoril žalovaný s právnym predchodcom žalobcu, spoločnosťou
Slovenská sporiteľňa, a.s. dňa 8.1. 2010.6. Zmier uzavretý účastníkmi nebol v rozpore s ust. § 585 a nasl. Občianskeho zákonníka.

7. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku.

8. O vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi rozhodol súd podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné /§ 357 CSP/.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.