Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by Mgr. Zuzana Čisovská

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 24C/237/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114215149
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Čisovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7114215149.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci navrhovateľa: Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom: Trnavská
cesta 82, 826 58 Bratislava, IČO: 36 062 235, zast. JUDr. Jánom Mišurom, PhD., advokátom, so sídlom:
Záhradnícka 27, 811 07 Bratislava proti odporcovi: K. N., J.. XX.X.XXXX, Y. G.: G. XX, XXX XX H., v
konaní o zaplatenie 1.017,08 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e II. výrok uznesenia Okresného súdu Košice I zo dňa 16.1.2015, č.k.: 24C

237/2014-63 tak, že správne znie:

V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 54,30 EUR prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,
v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia príslušnej pobočke Slovenskej pošty, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 16.1.2015, č.k.: 24C 237/2014-63 zastavil konanie a

zároveň rozhodol, že vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 54,30 EUR prostredníctvom
Daňového úradu Bratislava, v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia príslušnému
daňovému úradu a priznal navrhovateľovi náhradu trov konania proti odporcovi, ktorá pozostáva z trov
právneho zastúpenia v sume 83,34 EUR, ktorú je odporca povinný zaplatiť k rukám právneho zástupcu
navrhovateľa JUDr. Jána Mišuru, PhD., advokáta, do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

Podľa ust. § 11 ods. 3, veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ust. § 11 ods. 4, veta prvá a ods. 6 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok

alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
jeho vrátení.
Podľa ust. § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.Podľa ust. § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Súd dodatočne zistil, že v písomnom vyhotovení uznesenia zo dňa 16.1.2015, č.k.: 24C
237/2014-63 došlo k zrejmej nesprávnosti a to v jeho II. výroku, kde súd omylom uviedol, že vracia
navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 54,30 EUR prostredníctvom Daňového úradu Bratislava, v
lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia príslušnému daňovému úradu, pričom
správne malo byť uvedené, že sa navrhovateľovi vracia súdny poplatok prostredníctvom Slovenskej

pošty, a.s., v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia príslušnej pobočke Slovenskej
pošty, a.s..

V zmysle citovaného zákonného ustanovenia vydal súd opravné uznesenie, v ktorom odstránil
zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení uznesenia zo dňa 16.1.2015, č.k.: 24C
237/2014-63 a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.