Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, June 9, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 30Ps/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116209679
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Rybárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116209679.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o spôsobilosti na právne úkony pozbavenú A. D., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bydliskom A. S. XXX, t. č. Centrum sociálnych služieb - T., I.-H. XX, za účasti
Okresného prokurátora v Trenčíne, bez návrhu o zmenu opatrovníka takto

r o z h o d o l :

Z a č í n a s a bez návrhu konanie o zmenu opatrovníka spôsobilosti na právne úkony pozbavenej
A. D..

Súd ustanovuje A.D.,nar.XX.XX.XXXX,r.č.XXXXXX/XXX,opatrovníka,Q.D.,nar.XX.XX.XXXX,
bydliskom A. S. XXX.

Opatrovník ako zástupca osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony je povinný:
1. Zastupovať nesvojprávneho v konaní pred štátnym orgánom v rozsahu opatrovníckych práv a

povinností
2. Spravovať majetok, a ak nejde o bežné veci, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu
3. Riadne vykonávať funkciu a dbať na pokyny súdu.
4. Počas zastupovania podávať dvakrát ročne správy o svojej činnosti a sociálnych pomeroch
nesvojprávneho - vždy k 30. júnu a k 31. decembru príslušného kalendárneho roka

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Trenčín č. k. 10Nc/1019/1973-12 zo dňa 12.02.1974 bola A. D. pozbavená
spôsobilosti na právne úkony celkom. Listinou o ustanovení za opatrovníka Okresného súdu Trenčín
č. k. P/35/1974-6 zo dňa 30.04.1974 jej bola za opatrovníka ustanovená B. D., jej matka, v tom čase
bydliskom A. S. XX.

Na základe výzvy tunajšieho súdu Obec A. S. dňa 25.05.2016 doručila vyjadrenie k žiadosti s tým, že

oslovili rodinu A. D., ktorá sa dohodla, že novou opatrovníčkou sa môže stať pani Q. D., trvale bydliskom
A. S. XXX. Zároveň obec súdu oznámila, že A. Q.. je umiestnená v Centre sociálnych služieb - T., I.-
H. XX, kde jej je poskytovaná 24-hodinová starostlivosť a preto nebolo potrebné meniť opatrovníčku
ani s ohľadom na vek jej matky. K svojmu vyjadreniu obec zároveň pripojila písomný súhlas Q. D. s jej
ustanovením za opatrovníka A. D..

Z úradnej činnosti súdu bolo následne zistené, že súdom ustanovená opatrovníčka, B. D., zomrela.

Podľa § 81 ods. 1 O. s. p. aj bez návrhu môže súd začať konanie vo veciach starostlivosti o maloletých,
konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave zdravotníckej starostlivosti, konanie
o spôsobilosti na právne úkony, opatrovnícke konanie, konanie o vyhlásenie za mŕtveho, konanie o
dedičstve a ďalšie konania, kde to pripúšťa zákon.Z lustrácie v Registri obyvateľov SR a následne z fotokópie oznámenia o úmrtí Matričného úradu Mesta
Ilava nachádzajúceho sa v spise tunajšieho súdu sp. zn. 22D/504/2016 mal súd preukázané, že B. D.,
nar. XX.XX.XXXX, zomrela dňa XX.XX.XXXX.

Súd preto rozhodol o zmene opatrovníka spôsobilosti na právne úkony pozbavenej A. D. tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom občana, ktorý bol pozbavený

spôsobilosti na právne úkony, alebo ktorého spôsobilosť bola obmedzená, je súdom ustanovený
opatrovník

Podľa § 192 ods. 2 O. s. p. uviedol súd opatrovníkovi rozsah jeho opatrovníckych práv a povinností
najmä, že o opatrovanca sa musí riadne starať, tohto riadne zastupovať pred úradmi a inými orgánmi
a taktiež spravovať i jeho prípadný majetok so starostlivosťou riadneho hospodára, pričom musí dbať

na pokyny súdu.

Po právoplatnosti uznesenia bude dôchodok nesvojprávnej osoby poukazovaný k rukám opatrovníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného

súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne (trojmo).

Voči výroku o začatí konania bez návrhu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. c) O. s. p.)

Náležitosti odvolania:

- ktorému súdu je určené
- kto ho robí
- ktorej veci sa týka
- čo sleduje
- musí byť podpísané a datované

- proti ktorému rozhodnutiu smeruje
- v akom rozsahu rozhodnutie napáda
- v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
- čoho sa odvolateľ domáha