Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/43/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010154
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010154.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 13.4.2016
r o z h o d o l :
obvinený U. W. J. O. Y. , A.. XX.X.XXXX Q. F., Č. H.,
S. W. N. S., F. XXX/XX,
W. F. F.
je v i n n ý , ž e
dňa 15.2.2016, v čase okolo 15.30 hod. v obci N. S. A. J.. F., pred rodinným domom Č.. XX, pristúpil k tam
stojacemu sanitnému vozidlu Záchrannej služby zn. Volkswagen, ev. č. O. XXX L. a následne päsťou
svojej ľavej ruky úmyselne v zlosti udrel po čelnom skle vozidla, následkom čoho došlo k poškodeniu
čelného skla sanitného vozidla, na ktorom sa vytvorila prasklina o rozmeroch 75 w 84 cm, čím takto
svojím konaním spôsobil škodu pre Záchrannú službu Košice, Rastislavova 43, IČO: 00606731, v
celkovej výške 395,48 Eur,
t e d a
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona
Z a t o h o o d s u d z u j e
podľa § 245 ods. 1, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku
na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50
ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obvinený je povinný nahradiť poškodenej Záchrannej službe Košice,
Rastislavova 43, Košice, IČO: 00606731, škodu vo výške 395,48 Eur.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.