Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 23, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/121/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716204191
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3716204191.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci žalobcu TELERVIS PLUS

a.s., so sídlom v Bratislave, Staré Grunty 7, IČO: 35 717 769, zast. JUDr. Alanom Strelákom, advokátom
so sídlom v Bratislave, Na vŕšku 12 proti žalovaným v 1. rade XXX,XX F., nar. XX.X.XXXX, bytom D.
XXX, v 2. rade U. F., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX, o zaplatenie sumy 675,24 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaní v 1. a v 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 257,24 eur
s 5,25 % ročným úrokom z omeškania od 8.4.2014 do zaplatenia v mesačných splátkach po 70,- eur
vždy do 30. dňa v mesiaci počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že
omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

Konanie čiastočne z a s t a v u j e o zaplatenie sumy 418,- eur s 5,25 % ročným úrokom z omeškania
od 8.4.2014 do zaplatenia.

Žalobcovi p r i z n á v a náhradu trov konania v plnej výške, ktoré sú žalovaní p o v i n n í
splácať v mesačných splátkach po 30,- eur vždy do 30. dňa v mesiaci počnúc mesiacom nasledujúcim
po právoplatnosti uznesenia o výške náhrady trov konania s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky

má za následok splatnosť celého plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovaným v 1. a v 2. rade zaplatenia sumy 675,24
eur s príslušenstvom na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 320130852 zo dňa 30.4.2013,
ktorá predstavovala nesplatený úver. V priebehu konania vzal žalobca podanú žalobu čiastočne späť
o zaplatenie sumy 418,- eur s príslušenstvom a voči žalovaným uplatnil na zaplatenie rozdiel medzi
poskytnutým úverom v sume 1.100,- eur a poukázanými splátkami v sume 842,76 eur, t.j. sumu 257,24
eur s 5,25 % ročným úrokom z omeškania od 8.4.2014 do zaplatenia.

2. Na trovách konania uplatnil zaplatený súdny poplatok v sume 80,50 eur a trovy právneho zastúpenia.

3. Žalovaní v 1. a v 2. rade nárok uplatnený žalobcom v sume 257,24 eur s 5,25 % ročným úrokom z
omeškania od 8.4.2014 do zaplatenia a s trovami konania predstavujúcimi zaplatený súdny poplatok a
trovyprávnehozastúpeniauznaličodozákladuavýškyaboliochotníuznanýnároksplácaťvmesačných
splátkach po 70,- eur a trovy konania po 30,- eur mesačne.

4. O žalobe žalobcu súd rozhodol rozsudkom pre uznanie podľa § 282 CSP. Nárok žalobcu na zaplatenie
dlžnej sumy bol právne posúdený podľa § 2 písm. d/, g/, h/ Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských
úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov, v znení neskorších predpisov. O omeškaní
žalovaných bolo rozhodnuté podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády SRč. 87/1995 Z.z., v platnom znení. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods.
1 CSP. O povolení splátok žalovaným súd rozhodol podľa § 232 ods. 4 CSP. O čiastočnom späťvzatí
návrhu bolo rozhodnuté podľa § 145 ods. 2 a § 146 ods. 1 veta druhá CSP. Solidarita plnenia žalovaných

vyplýva z ust. § 145 ods. 2 Občianskeho zákonníka.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. (§ 356 písm. a/ CSP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.