Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Rastislav Pella

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36Cb/254/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115228358
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7115228358.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: SINEP s. r. o., sídlo: Bauerova č. 7/1205, Košice, IČO:
45 456 453, proti žalovanému: Helcon, s.r.o., sídlo: Húskova č. 27, Košice, IČO: 46 236 309, zastúpený
advokátskou kanceláriou: JUDr. Alžbeta BORIKOVÁ, advokátska kancelária, s.r.o., sídlo: Dolné Rudiny
č. 3, Žilina, IČO: 47 249 587, v konaní o zaplatenie 2.197,80 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Konanie sa v plnom rozsahu zastavuje.

II. Žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 20.10.2015 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi 2.197,80 eur s príslušenstvom titulom nároku na nahradenie škody.

2. Žalovaný návrh žalobcu žiadal ako nedôvodný v celom rozsahu zamietnuť a žalobcu zaviazať na
nahradenie svojich trov konania.

3. Žalobca svojim podaním zo dňa 19.8.2016 doručeným súdu pred začatím prvého pojednávania zobral
svoju žalobu v plnom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť.

4. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku: „Žalobca môže vziať žalobu späť.“

5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku: „Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd
konanie zastaví.“

6. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca svojim podaním zo dňa 19.8.2016 zobral svoju žalobu v plnom

rozsahu späť, konajúci súd vo výroku I tohto uznesenia podľa vyššie citovaného ustanovenia § 145 ods.
1 Civilného sporového poriadku konanie v plnom rozsahu zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku: „Ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.“

8. O trovách konania bolo z dôvodu procesného zavinenia žalobcu (späťvzatie žaloby) rozhodnuté podľa
§ 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku a to tak, že žalovanému voči žalobcovi priznal právo na
nahradenie trov konania v plnom rozsahu.

9. O konkrétnej výške náhrady trov konania rozhodne samostatným uznesením poverený súdny úradník
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí (§ 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice
II. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku)

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody sú uvedené v § 365 Civilného sporového poriadku) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.