Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 6, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Er/69/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111202345
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Gallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6111202345.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní vo veci oprávneného Orange Slovensko, a. s., IČO:
35 697 270, so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, proti povinnému HI-TEC SPORTS, s. r. o., so
sídlom Čerešňová 32, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 360028215, na vymoženie pohľadávky vo výške
8135,80 Eur s prísl. a spolu s trovami exekúcie, o postúpenom návrhu oprávneného na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Žiadny z účastníkov exekučného konania neplatí trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Banská Bystrica dňa 07.02.2011 udelil súdnemu exekútorovi JUDr.
Andrei Cimermanovej, so sídlom exekútorského úradu Francisciho 1044/6, 960 01 Zvolen (ďalej len

„exekútor“), poverenie na vykonanie exekúcie, pod č. 5601 066413, č. k. 5Er/69/2011, voči povinnému
HI-TEC SPORTS, s. r. o., so sídlom Čerešňová 32, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 360028215
(ďalej len „povinný“). Podkladom na vydanie poverenia bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, doručená na súd dňa 28.01.2011, spolu s návrhom oprávneného na
vykonanie exekúcie, spísaný ako zápisnica na exekútorskom úrade dňa 13.01.2011, od oprávneného
Orange Slovensko, a. s., IČO: 35 697 270, so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava (ďalej len

„oprávnený“) a pripojený exekučný titul - Platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica, pod sp.
zn. 64Rob/218/2010-101, zo dňa 31.05.2010, právoplatný a vykonateľný dňa 14.07.2010 (ďalej len
„exekučný titul“).

Dňa 17.05.2016 bol na tunajší súd prostredníctvom exekútora doručený návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie, zo dňa 05.05.2016, v ktorom oprávnený uviedol, že na základe oznámenia

súdneho exekútora o majetkových pomeroch povinného podáva návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu
podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Súdny exekútor v sprievodnom liste pri postúpení
návrhu oprávneného uviedol, že žiada zastaviť exekúciu z rovnakého dôvodu, ako uviedol oprávnený a
súčasne uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Po preskúmaní obsahu návrhu oprávneného súd zistil, že nakoľko oprávnený ako účastník exekučného
konania navrhol, aby sa vykonávanie exekúcie zastavilo, došlo týmto konaním k naplneniu dôvodu

zastavenia exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku a preto súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že exekúciu na návrh oprávneného zastavil.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Vzhľadom na skutočnosť, že exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, súd rozhodol tak, že trovy exekúcie
neplatí žiadny účastník exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vydaného súdnym úradníkom j e p r í p u s t n á sťažnosť, ktorú je možné
podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Banská Bystrica v dvoch vyhotoveniach.

Včasným podaním sťažnosti oprávnenou osobou nenadobúda uznesenie právoplatnosť. Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť, okrem všeobecných náležitostí vyžadovaných pre podania (§ 127 Civilného sporového
poriadku), musí uvádzať proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sťažovateľ domáha. Rozsah v akom sa sťažnosťou uznesenie napáda
však môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. Sťažnosť môže obsahovať
nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.