Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/80/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010302
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010302.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov, samosudca Mgr. Jozef Nadzam dňa 19.7. 2016 vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.por.
a § 241 ods. 1 písm. j/ Tr.poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený Q. Z. H. Y. H. S. , B.. XX. XX. XXXX P. O., O. X.
O., D.. Y. XXX/X,
j e v i n n ý, ž e
dňa 3.5.2016 okolo 23.02 hod. medzi bytovými jednotkami č. XXXX H. XXXX B. D.. Y. V. P. O., došiel
bicyklom zozadu k poškodenej J. V. a rukou jej začal ťahať kabelku, ktorú mala zavesenú na predlaktí
pravej ruky, v ktorej mala občiansky preukaz, bankomatovú kartu Tatra banky, Pace Maker Kart, školskú
kartu, kartu ZŤP, čip do vchodových dverí bytovky, kľúč od bytu, voňavku zn.Playboy a peňaženku s
hotovosťou 5,-eur, pričom túto kabelku držala za ramienka, nechcela ju pustiť, pričom kričala o pomoc,
avšak keď ju potiahol za vlasy, od bolesti kabelku pustila a vtedy sa kabelky zmocnil a odcudzil ju, čím
takto odcudzením kabelky i s jej obsahom spôsobil škodu poškodenej J. V. vo výške 28,-eur,
t e d a
proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,
t ý m s p á c h a l
zločin lúpeže podľa § 188 ods.1 Trestného zákona.
Z a t o h o o d s u d z u j e :
Podľa § 188 ods.1, § 36 písm.j/, l/, § 38 ods.3 Tr.zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr.por. na
trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 51 ods.1, § 49 ods.1 Tr.zákona výkon trestu podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad
nad správaním obvineného v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods.2 Tr.zákona ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu v trvaní 50 (päťdesiat)
mesiacov.Podľa§51ods.3písm.d/,§51ods.4písm.a/Tr.zák.ukladáobvinenémuzákazvstupunaulicuY.V.P.O.,
povinnosť nepriblížiť sa k poškodenej J. V., nar. XX.XX.XXXX, X. O., D.. W. Č.. XXXX/X na vzdialenosť
menšiu ako 5 (päť) metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia.
Podľa § 287 ods.1 Tr.por. obvinený je povinný nahradiť poškodenej J. V., B.. XX.XX.XXXX, X. O., D..
W. XXXX/X škodu vo výške 28,-eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.