Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jozef Nadzam
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/80/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010302
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010302.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov, samosudca Mgr. Jozef Nadzam dňa 19.7. 2016 vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.por.
a § 241 ods. 1 písm. j/ Tr.poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený Q. Z. H. Y. H. S. , B.. XX. XX. XXXX P. O., O. X.
O., D.. Y. XXX/X,
j e v i n n ý, ž e
dňa 3.5.2016 okolo 23.02 hod. medzi bytovými jednotkami č. XXXX H. XXXX B. D.. Y. V. P. O., došiel
bicyklom zozadu k poškodenej J. V. a rukou jej začal ťahať kabelku, ktorú mala zavesenú na predlaktí
pravej ruky, v ktorej mala občiansky preukaz, bankomatovú kartu Tatra banky, Pace Maker Kart, školskú
kartu, kartu ZŤP, čip do vchodových dverí bytovky, kľúč od bytu, voňavku zn.Playboy a peňaženku s
hotovosťou 5,-eur, pričom túto kabelku držala za ramienka, nechcela ju pustiť, pričom kričala o pomoc,
avšak keď ju potiahol za vlasy, od bolesti kabelku pustila a vtedy sa kabelky zmocnil a odcudzil ju, čím
takto odcudzením kabelky i s jej obsahom spôsobil škodu poškodenej J. V. vo výške 28,-eur,
t e d a
proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,
t ý m s p á c h a l
zločin lúpeže podľa § 188 ods.1 Trestného zákona.
Z a t o h o o d s u d z u j e :
Podľa § 188 ods.1, § 36 písm.j/, l/, § 38 ods.3 Tr.zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr.por. na
trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 51 ods.1, § 49 ods.1 Tr.zákona výkon trestu podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad
nad správaním obvineného v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods.2 Tr.zákona ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu v trvaní 50 (päťdesiat)
mesiacov.Podľa§51ods.3písm.d/,§51ods.4písm.a/Tr.zák.ukladáobvinenémuzákazvstupunaulicuY.V.P.O.,
povinnosť nepriblížiť sa k poškodenej J. V., nar. XX.XX.XXXX, X. O., D.. W. Č.. XXXX/X na vzdialenosť
menšiu ako 5 (päť) metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia.
Podľa § 287 ods.1 Tr.por. obvinený je povinný nahradiť poškodenej J. V., B.. XX.XX.XXXX, X. O., D..
W. XXXX/X škodu vo výške 28,-eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.