Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 18, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32P/328/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115224919
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115224919.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci starostlivosti o maloletého U. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom
u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, dieťa
matky J. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom H. H., Y. XX a otca N. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom F., N.. N.
XX, o zmenu úpravy styku, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa návrhom podaným dňa 15. 12. 2015 domáhal zmeny úpravy styku s maloletým z každej
párnej soboty od 08.00 h do 17.00 h a každej nepárnej stredy od 14.00 h do 17.00 h, na každý párny
týždeň od piatku 17.00 h do nedele 17.00 h z dôvodu, že maloletý dovŕšil 5 rokov a zmeny zmien v práci

z párneho na nepárny týždeň.

2. Matka v písomnom vyjadrení doručenom súdu dňa 30. 12. 2015 s návrhom otca nesúhlasila z dôvodu,
že 1/ si neplní svoje povinnosti tým, že za maloletým chodí l× za 2 mesiace, 2/ nedodržiava čas prevzatia,
odovzdania maloletého, 3/ cez telefón obťažuje jej matku a to vždy, keď je pod vplyvom alkoholu alebo
omamných látok, 4/ chce chrániť práva maloletého a nechce, aby z neho vyrástol človek, ktorý nikoho

a nič nerešpektuje, 5/ po príchode od otca do jej domácnosti im maloletý nadáva do hlúpych.

3. Kolízny opatrovník v správe zo sociálneho zisťovania doručenej súdu dňa 15. 02.
2016 doporučil súdu v prejednávanej veci nariadiť znalecké dokazovanie s poukazom na správu z
poradensko-psychologického procesu, pri ktorom matka vyjadrila obavu z užívania omamných látok
otcom, ktorý to odmietol a k návšteve centra pre liečbu drogových závislostí uviedol, že má odpor tam

ísť aj preto, že mu to môže v budúcnosti uškodiť v jeho profesionálnom postavení.

4. Súd nariadené pojednávanie na deň 16. 02. 2016 odročil s tým, že otcovi uložil povinnosť podrobiť
sa testom v centre pre liečbu drogových závislostí a zároveň rodičom uložil povinnosť absolvovať
poradensko-psychologický proces.

5. Dňa 26. 07. 2016 otec súdu doručil späťvzatie návrhu, ktorý odôvodnil tým, že sa stal
nezamestnaným a išiel za prácou do zahraničia a preto sa nemohol zúčastňovať testov na návykové
látky, keďže jeho finančná situácia mu nedovoľovala častejšie cestovanie. S matkou maloletého sa
rozumne dohodli, že mu umožní styk s maloletým v čase, keď sa bude zdržiavať na území Slovenskej
republiky. Zároveň ospravedlnil svoju neúčasť na nariadenom pojednávaní.6. Matka vo výsluchu na pojednávaní súhlasila so späťvzatím návrhu otcom z dôvodu, že otec už 3
mesiace maloletého nevidel, v zmysle právoplatného rozhodnutia súdu sa s maloletým nestretol. Otec
o maloletého prejavuje telefonický záujem 1× mesačne.

7. Kolízny opatrovník na pojednávaní vo výsluchu súhlasil so späťvzatím návrhu otcom z dôvodu, že je
v záujme maloletého. Ďalej poukázal na stratu zamestnania otca, nedostatok finančných prostriedkov
na jeho vycestovanie za maloletým.
8. Podľa § 29 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to

celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

9. Otec ako navrhovateľ podal návrh na zmenu úpravy styku s maloletým, ktorý zobral späť, s čím
ostatníúčastnícikonaniasúhlasili.Zpísomnéhovyjadreniaotcaavýsluchumatky,kolíznehoopatrovníka

nevyplynula potreba v konaní pokračovať. Súd tak mal splnené podmienky v zmysle vyššie citovaného
zákonného ustanovenia a preto konanie vo veci zastavil.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich
náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho
doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v troch
vyhotoveniach.
V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedené,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Rozsahom odvolania nie je odvolací súd viazaný vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní

možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Odvolanie je potrebné
predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť
do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie
odvolania na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj z dôvodu nesprávneho alebo neúplného zistenia skutočného stavu veci
(§ 62 Civilného mimosporového poriadku).