Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Ľudmila Ostrolucká
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/322/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715212544
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715212544.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35831154, so sídlom
Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, právne zastúpený JUDr. Ján Šoltés, so sídlom Karadžičova 8,
P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava proti žalovanému I. R., G.. XX.XX.XXXX, K. Š. XX, XXX XX O., U. A.,
o zaplatenie 99,46 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje záhlavie v časti priezviska žalovaného v platobnom rozkaze č.k. 14C/322/2015-30 zo dňa
22.10.2015, ktorý má správne znieť:
„Helena Cúttová, nar. 16.12.1949
Školská 24,
962 63 Pliešovce“
V zostávajúcej časti zostáva platobný rozkaz č.k. 14C/322/2015-30 zo dňa 22.10.2015 n e d o t k
n u t ý .
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd vo Zvolene platobným rozkazom č.k. 14C/322/2015-30 zo dňa 22.10.2015 uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť istinu vo výške 99,46 Eur spolu s príslušenstvom a trovami konania.
Dňa 15.08.2016 žalobca doručil súdu podanie zo dňa 12.08.2016 označené ako ,,Žiadosť o vydanie
opravného uznesenia“, v ktorom žiada, aby súd opravil priezvisko žalovaného, nakoľko v predmetnom
platobnom rozkaze je uvedené priezvisko ,,Cuttova“, pričom správne má byť ,,Cúttová“.
Súd zistil, že v platobnom rozkaze č.k. 14C/322/2015-30 zo dňa 22.10.2015 bolo nesprávne uvedené
priezvisko žalovaného.
Podľa § 224 zákona č 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
Podľa § 234 ods. 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Na základe uvedeného súd v zmysle citovaného ustanovenia Civilného sporového poriadku opravil
priezvisko žalovaného tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. V zostávajúcej časti zostalo
uznesenie tunajšieho súdu nedotknuté.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného súdu Zvolen, písomne v troch vyhotoveniach. (§ 362
CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia
podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky (§ 127 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.